关于二维数组与指针的几个搞不太清楚的地方

[tuxyin]

int arr[5][4];

问1：
<1> arr
<2> arr[0]
<3> &arr[0][0]
<4> *arr
这几种种情况得到的是同一种结果吗？

问2：(*arr)+n 能得到二维数组所有元素地址吗？

问3：arr+n 等于 *(arr+n) 不？为啥？

问4：*arr[0] 等于 **arr 不？为啥？

[MrEdifier]

LZ可以测试下，*arr和arr[0][0]值是否相等。这样就知道arr是否是指针的指针了。

[bullbat]

写几行测试代码 在汇编下看看 就明白了

[aa1013911535]

自己试试 啊

[bluewanderer]

问1：
<1> arr (char (*)[4])
<2> arr[0] (char *)
<3> &arr[0][0] (char *)
<4> *arr (char *)
这几种种情况得到的是同一种结果吗？

前提是参与数值运算，并且不考虑类型，值都是一样的。后三个完全一样。

问2：(*arr)+n 能得到二维数组所有元素地址吗？
能

问3：arr+n 等于 *(arr+n) 不？为啥？
还是参与数值运算的话，并且不考虑类型，值一样

问4：*arr[0] 等于 **arr 不？为啥？
C里a[b]永远等价于*(a + b)

[bluewanderer]

数组的特点就是参与数值运算的时候会转换成对应的指针

char [5][4] -> char (*)[4]
char [4] -> char *

[ForestDB]

关键：理解“类型”这一概念（原始类型，指针类型，数组类型）；
C没有多维数组，只有数组的数组，即数组的元素是数组。

int arr[5][4];

问1：
<1> arr arr是个数组有5个元素，每个元素又是个数组，有4个int
<2> arr[0] arr[0]是个有4个int的数组
<3> &arr[0][0] 元素a[0][0]的地址
<4> *arr 这个和<2>一样，不过是用*来解引用的
这几种种情况得到的是同一种结果吗？

“值”相同，类型不同。

问2：(*arr)+n 能得到二维数组所有元素地址吗？

可以也不可以，可以是因为内存是平坦的，数组也是平坦的（而C是不检查越界的）；
说不可以是因为由上*arr得到的是第0个int[4]，+n得到的就是这个int[4]中的每个元素的地址。

问3：arr+n 等于 *(arr+n) 不？为啥？

不等于，arr是int[5][4]这样的类型，arr+n得到的是第n个元素（int[4])，而*(arr+n)是对int[4]解引用了，即每个int[4]中的第0个int。

问4：*arr[0] 等于 **arr 不？为啥？

等于，两种不同的解引用的方式。

[aining0809]

我是这样理解的：
首先二维数组是有行列之分的，所以
arr是数组的首地址
&arr[0]是行地址
&arr[0][0]是列地址
其实上面的地址值是相同的，只是所解释的含义有所不同罢了。

而[]和*与&互为逆运算，例如*存在，就有可能将(行地址)->(列地址)，而&则有可能将(列地址)->(行地址)
再例如：
a[0][0]是一个变量值
&arr[0][0]就是列地址，指向第0行的第一位
*（&a[0][0]）：变量值->列地址->变量值

所以，以上问题的答案是
问1：
<1> arr （数组地址）
<2> arr[0] （列地址，&arr[0]是行地址）
<3> &arr[0][0] （列地址）
<4> *arr （行地址）

问2：(*arr)+n 能得到二维数组所有元素地址吗？
虽然是二维数组，但因为物理存储时连续的，所以是可以访问所有元素地址的。

问3：arr+n 等于 *(arr+n) 不？为啥？
值是相等的，但意义不同
arr+n是行地址，*(arr+n)是列地址

问4：*arr[0] 等于 **arr 不？为啥？
完全一致！首先这里得到的是数组值，只是表达的方式不太一样而已。
由列地址arr[0]通过*求的0行0列的值
由arr+0（行地址）-> *（arr+0）（列地址）-> *（*（arr+0）） 求得0行0列的值

----------
语无伦次，希望你能理解！

[wanlongpo]

int a[4][5];