什么叫良定义？

[windylcx]

什么叫良定义？搜过了～没找到合适解释～～求救～～

[Trinx]

量身打造的定义！

[liutengfeigo]

良定义咯，学习了

[就想叫yoko]

GOOGLE不到的东西，不知道也罢

[至善者善之敌]

良：好的意思

翻译过来：好的定义---就是让人一看就明白的定义，主要指函数，类或变量名等

哈哈胡扯一堆！

[無_1024]

不用这么纠结于这个定义吧

[windylcx]

[Quote=引用 1 楼 q191201771 的回复:]

GOOGLE不到的东西，不知道也罢
[/Quote]
呃。。 这样说就不对啦。。

[windylcx]

[Quote=引用 3 楼 hnuqinhuan 的回复:]

不用这么纠结于这个定义吧
[/Quote]
人类的认知方法决定了对概念的定义的理解是最重要的。

[screwzm]

[Quote=引用 2 楼 babilife 的回复:]

良：好的意思

翻译过来：好的定义---就是让人一看就明白的定义，主要指函数，类或变量名等

哈哈胡扯一堆！
[/Quote]
+

[bullbat]

zhen mei ting guo

[nwpucoder]

外文书籍翻译来的？？？

[xiaozhi5855]

不知道

[zenny_chen]

所谓well-defined就是指某个表达式是完全符合ISO标准的，没有歧义的。与其相对应的就是ill-defined，非良好定义的。
比如，举个简单的例子，下面对名字空间的使用是良好定义的：

namespace B {
int b;
}
namespace A {
using namespace B;
int a;
}
namespace B {
using namespace A;
}
void f()
{
A::a++; //OK: a declared directly in A, S is { A::a }
B::a++; //OK: both A and B searched (once), S is { A::a }
A::b++; //OK: both A and B searched (once), S is { B::b }
B::b++; //OK: b declared directly in B, S is { B::b }
}

下面对名字空间的使用是非良好定义的：

namespace A {
struct x { };
int x;
int y;
}
namespace B {
struct y {};
}
namespace C {
using namespace A;
using namespace B;
int i = C::x; // OK, A::x (of type int)
int j = C::y; // ambiguous, A::y or B::y
}

[太乙]

就是well-define