关于(iname*)(void*)p这种用法,对于其中的(void*)作用百思不得其解

[sliver86]

在aee.h中有看到(iname*)(void*)p此种用法...对于其中的(void*)作用百思不得其解,貌似不影响,但是高通又为什么要这么做呢?谢谢!

[BuleRiver]

不知道。

[melody1304]

先把p转换成void*，再将void* 转换成iname*，这个任何编译器都是允许的，虽然经过了一次转换，但是必要的，因为如果你直接将p转换成iname* ，可能编译器会报错，不是说有的显式转换都可以的

[sliver86]

[Quote=引用 2 楼 melody1304 的回复:]
先把p转换成void*，再将void* 转换成iname*，这个任何编译器都是允许的，虽然经过了一次转换，但是必要的，因为如果你直接将p转换成iname* ，可能编译器会报错，不是说有的显式转换都可以的
[/Quote]

那能请问,什么情况下不能直接转换,什么情况下能直接转换呢?
照理说,都是指针的转换,都占用4个字节(32位机器),对编译器的设计来说,也没必要非要转换下void*呀

最后,以前看过一篇文档,高通为了实现虚表的可行性,不是必须编译器相关么?
谢谢呀!

[melody1304]

能不能转换要看不同的编译器和编译的等级，有些编译器只会报警告，而有些编译器可能就直接报错了

[instantboy]

呵呵，这个如果不理解的话，建议先好好学学c语言再来学brew，不然就是浮沙筑高台

[sliver86]

这边谢谢melody1304了!回去翻了下void*指针的用法就清楚了....举个例子当时就会好多了...

例如：

　　float *p1;

　　int *p2;

　　p1 = p2;

　　其中p1 = p2语句会编译出错，提示“'=' : cannot convert from 'int *' to 'float *'”，必须改为：

　　p1 = (float *)p2;

　　而void *则不同，任何类型的指针都可以直接赋值给它，无需进行强制类型转换：

　　void *p1;

　　int *p2;

　　p1 = p2;


最后也谢谢instantboy...本来看到这句还挺生气的...后来看到真正的原因发现还是自己C没学好...
不过,C博大精深,就像我们的产品,不可能没有BUG再量产嘛~一点点不足缺点,暂时能用就成....囧

[sliver86]

...看来我还不是一点点...我在加班,脑残了...
让我想想...虽然赋值会报错...但是强制类型转换的时候不会报错吧?
还是说也会报错...?囧...
总之,可以明确一点就是,确实是为了编译器能顺利编译通过....因为我去掉过void*虽然没报错,但也不影响使用....