关于C Primer Plus(第5版）的一个疑问？望高手指点！

[hawkhein]

中文版 p270页中下倒数第13行到第8行。是用来证明倒数第18行的。
下面是复制的英文原版：
int * p1;

const int * p2;

const int ** pp2;

p1 = p2; // not valid -- assigning const to non-const

p2 = p1; // valid -- assigning non-const to const

pp2 = &p1; // not valid -- assigning non-const to const 相当于我说的倒数第18行。
书中说两层间接运算，这样赋值不安全。理由是下面的例子。
（相当于中文版倒数第13行到第8行）
const int **pp2;

int *p1;

const int n = 13;

pp2 = &p1; // not allowed, but suppose it were

*pp2 = &n; // valid, both const, but sets p1 to point at n

*p1 = 10; // valid, but changes const n
他这里说n的值被改变了。其实，他这里举例不对啊.最后一步赋值，在这本书从里前面p263页里说了，一个没有初始化的p1是不可以赋值的。所以这个例子不能作为说明前面的理由。那么前面说两层间接运算，这样赋值不安全。这句话还要商榷了。。。

到底安不安全？有没有更合适的例子？

[yuppy]

搂主　你可以初始化以下Ｐ１然后再　*P1 = 10, 最后ｎ的值还是会被改变的，同样还是说明了　两层间接运算，赋值不安全．．

[漫步者、]

先初始化一下吧！

[yuppy]

	int *p = malloc(sizeof(int));
	const int n = 13;
	const int **pp;
	*p = 2;
	printf("%d\n", *p);
	printf("%d\n", n);
	pp = &p;
	*pp = &n;
	*p = 3;
	printf("%d\n", n);

我也才学不久，不知道说的对不，你调试下．．

另外问下：　c primer plus ５　有中文版？　多少大洋？

[hawkhein]

可以证明不安全。谢谢！
实际上这里应该说：不可以连续用一个常量和一个非常量对一个常量赋值。（即使在不同指针层面）。所以在两层间接运算，赋值不安全。




c primer plus ５　有中文版？　多少大洋？
答：60元。09印刷的版本，很不错。到目前我看的为止，没发现语法、逻辑、标点....错误。只有一页把d打成c。而且不在程序中。一眼可以看出来。