long与int的区别？

[pp25210]

在windows系统下C语言中long和int都占4个byte其可以表示的数值的大小相同，为什么还要定义long和int两种数据类型？

[yucuihaimeng]

[Quote=引用 3 楼 bluejays 的回复:]

16位系统：long是4字节，int是2字节
32位系统：long是4字节，int是4字节
64位系统：long是8字节，int是4字节
[/Quote]

+1

[逆乾坤]

你在windowsX86下long和int都是4位没问题，但要考虑可移植性啊，多看看书吧。（我为菜鸟，共同进步）

[abc3240666]

精度问题

[sd666850]

平台不一样

[fangyan198707]

[Quote=引用 8 楼 wizard_tiger 的回复:]
《C和指针》中写过：
long与int：标准只规定long不小于int的长度，int不小于short的长度。（我记的好像是这样）
[/Quote]
特意拿出《C和指针》求证，有这句话！

[yanjiee]

我是来鄙视二楼的。

[腊笔不小新xingo]

那么如果在同一个平台，long与int表示的是否就相同？各位楼主

[zhu_s_j]

就32位平台是

[csdaa2010]

[Quote=引用 3 楼 bluejays 的回复:]

16位系统：long是4字节，int是2字节
32位系统：long是4字节，int是4字节
64位系统：long是8字节，int是4字节
[/Quote]

请教一下

为什么 在不同的系统中需要区分类型的长度?
这有什么好处呢?

[BeilyLan]

我也是来鄙视二楼的

[yangang1899]

3楼和11楼弄的我好晕啊，到底在64位系统下，long是几个字节的

[秋兔子]

我是来永远鄙视二楼的

[ybh1998]

我想要是谁家里有条件（装64位系统），就试一下，我是32位ubuntu，gcc编译器，测试表明long最大2147483647，最小-2147483648。

[ybh1998]

我突然发现一个更有趣的现象，windows中，...long limit;...rand()*limit/RAND_MAX; 可用，而在linux中就不行了！！！

[xxxx---]

受教了，顺便鄙视一下二楼

[Localsnake]

如果您要处理的整数超出了 int 所能表示的范围，并且您的编译器中，long 的表示范围比 int 大，那就使用 long。不过，若非必要，尽量不要用 long，因为它可能会降低程序运行效率。有一点要注意：如果您的编译器中，long 和 int 都是 32 位的，并且您需要使用 32 位整数，那么应该用 long，而不要用 int。只有这样，我们的程序才可以安全地移植到 16 位的计算机，因为 16 位的计算机中，int 一般也是 16 位的。类似地，如果您需要使用 64 位整数，那就用 long long。如果 int 是 32 位的话，那么使用 short 可以节省空间，不过您得确保您要处理的整数不会超出 short 的表示范围。这种“节省”对内存大的计算机来说，是没什么意义的。

[asd32]

基本类型 long精度最高

[liuhuiyi]

40楼不错，鄙视二楼

[weiqiyun1986]

引用 22 楼 yucuihaimeng 的回复:

[Quote=引用 3 楼 bluejays 的回复:] 16位系统：long是4字节，int是2字节 32位系统：long是4字节，int是4字节 64位系统：long是8字节，int是4字节 [/Quote] +1

long和int在X64下都是4字节，指针类型和size_t才是8字节 （这些都是经过实际调试的数据）

[suixinpiaodang]

学习了。。。