__stdcall 可以像__cdecl 使用可变参数吗??

[testtest2002]

像这样:
void __cdecl operator()(DWORD_PTR dwCategory, UINT nLevel, const char *pszFmt, ...)

[bdmh]

应该不支持

[superarhow]

不行。因为stdcall是由被调用端清理堆栈的，被调用端是不知道调用端传了多少参数的。不过可以用变通的方法实现。

[hedy007]

vc++ 6.0可以的。

[「已注销」]

The __stdcall calling convention is used to call Win32 API functions. The callee cleans the stack, so the compiler makes vararg functions __cdecl.

[ouyh12345]

不能，只有__cdecl支持变参

[testtest2002]

可是我测试了这个代码，可以编译并运行成功，

void _stdcall OutputDebugStringf( char *fmt, ... )
{
va_list args;
char buf[DPRINTF_BUF_SZ];
va_start( args, fmt );
vsprintf( buf, fmt, args );
OutputDebugStringA( buf );

char buf1[1024];

sprintf( buf1,"file : %s (%d)", __FILE__,__LINE__);

OutputDebugStringA(buf1);

}
这是为什么？？？

[阿发伯]

[Quote=引用 6 楼 testtest2002 的回复:]
可是我测试了这个代码，可以编译并运行成功，

void _stdcall OutputDebugStringf( char *fmt, ... )
{
va_list args;
char buf[DPRINTF_BUF_SZ];
va_start( args, fmt );
vsprintf( buf, fmt, args );
OutputDebugStringA( buf )……
[/Quote]
__cdecl是由调用函数者清栈(参数所占内存)，这个编译系统可以帮你处理；_stdcall是由被调用函数清栈，而被调用函数只能按固定形参个数清除，如此一来，变参部分所占内存会一直保存在程序栈中而得不到清除。
如果频繁使用变参调用这个函数，将会使系统崩溃！因为C/C++的栈是很有限的。

[阿发伯]

所以，__stdcall定义变参，不是编译系统支不支持的问题，而是不能在__stdcall中定义变参，这是一个基本常识。

[阿发伯]

补充一点：如果调用__stdcall函数后，使用插入汇编手工清除变参部分，也是可以的。这也就是为什么LZ“可以编译并运行成功”的原因。

[子达如何]

maozefa
已经解析得很清楚了，只是对“使用插入汇编手工清除变参部分”认为不是很现实，本质上只有调用者（caller）负责处理参数的堆栈才可以正确实现变参数的清理，所以一个函数的编写者是无法在函数的实现中进行具体的参数堆栈清理工作（即使嵌入汇编），实际上C对变参数的支持是在编译的时候对调用参数加入清理堆栈的处理的：形式代码如下：

声明：
void func(int, ...);
调用：
func(foo,bar1,bar2);
汇编（伪代码）：
PUSH foo
PUSH bar1
PUSH bar2
CALL FUNC
POP
POP
POP

如果是函数自己负责清理堆栈则：
void func(int foo, int bar1)
{
//实现
//编译器加入代码：
POP
POP
}
调用时候：
PUSH foo
PUSH bar1
CALL func
//OK

对比而言，后者产生的代码要小一点点

[Lactoferrin]

[Quote=引用 10 楼 dourgulf 的回复:]
maozefa
已经解析得很清楚了，只是对“使用插入汇编手工清除变参部分”认为不是很现实，本质上只有调用者（caller）负责处理参数的堆栈才可以正确实现变参数的清理，所以一个函数的编写者是无法在函数的实现中进行具体的参数堆栈清理工作（即使嵌入汇编），实际上C对变参数的支持是在编译的时候对调用参数加入清理堆栈的处理的：形式代码如下：

声明：
void func(int, ...);
调……
[/Quote]
可以在显式规定的参数中指明可变参数的个数,这样就可以手工退栈

[漫步者、]

[Quote=引用 6 楼 testtest2002 的回复:]
可是我测试了这个代码，可以编译并运行成功，

void _stdcall OutputDebugStringf( char *fmt, ... )
{
va_list args;
char buf[DPRINTF_BUF_SZ];
va_start( args, fmt );
vsprintf( buf, fmt, args );
OutputDebugStringA( buf )……
[/Quote]//标准的调用函数，可变函数在stdrag.h文件中

[阿发伯]

[Quote=引用 10 楼 dourgulf 的回复:]
maozefa
已经解析得很清楚了，只是对“使用插入汇编手工清除变参部分”认为不是很现实，本质上只有调用者（caller）负责处理参数的堆栈才可以正确实现变参数的清理，所以一个函数的编写者是无法在函数的实现中进行具体的参数堆栈清理工作（即使嵌入汇编），实际上C对变参数的支持是在编译的时候对调用参数加入清理堆栈的处理的：形式代码如下：

声明：
void func(int, ...);
调……
[/Quote]
对定义了变参的__sdtcall插入汇编手工清栈是可行的。只不过，我刚才想测试一下，却无法办到，因为C编译器遇到__stdcall中带变参，就自动按__cdecl处理了（我用的BCB2007）。我想这才是LZ“可以编译并运行成功”的真正原因。如果LZ会反汇编，如果查看一下你的函数最后的ret指令：如果是ren xxxx(数字)则是按__stdcall编译的，没有xxxx则是忽略了你的__stdcall定义！

[BianChengNan-BCN-BCN]

[Quote=引用 13 楼 maozefa 的回复:]
引用 10 楼 dourgulf 的回复:
maozefa
已经解析得很清楚了，只是对“使用插入汇编手工清除变参部分”认为不是很现实，本质上只有调用者（caller）负责处理参数的堆栈才可以正确实现变参数的清理，所以一个函数的编写者是无法在函数的实现中进行具体的参数堆栈清理工作（即使嵌入汇编），实际上C对变参数的支持是在编译的时候对调用参数加入清理堆栈的处理的：形式代码如下：

声明：
……
[/Quote]多谢maozefa,我看了一下汇编代码,是由系统平衡的堆栈,可是你上面说的参数将留在堆栈中,我不明白,既然系统已经帮助清理了堆栈,怎么还会残留呢?请指教