char a[10];sizeof(a)=10;为什么sizeof(&a)=10;?为什么不是4

[炼气士]

sizeof(a)等于10，我能理解，计算的是数组a所占空间的大小，即10个字节，
但之前看比人说a可以当做指针，那么&a取的就是数组a的地址，应该是a[0]所占的地址吧(?是吗)，如果&a是
指针，那么如果是32位的话，那么sizeof(&a)不就是求指针的长度，不应该是4吗？

[机智的呆呆]

sizeof 后面的表达式不会被求值的。

[飞天御剑流]

http://blog.csdn.net/supermegaboy/article/details/4855027

http://blog.csdn.net/supermegaboy/article/details/4855010

[lijianzhao2010]

a本身就是a【0】的地址了吧

[飞天御剑流]

[Quote=引用楼主 ljd680 的回复:]
sizeof(a)等于10，我能理解，计算的是数组a所占空间的大小，即10个字节，
但之前看比人说a可以当做指针，那么&a取的就是数组a的地址，应该是a[0]所占的地址吧(?是吗)，如果&a是
指针，那么如果是32位的话，那么sizeof(&a)不就是求指针的长度，不应该是4吗？
[/Quote]

你用哪个编译器sizeof( &a )的结果是10，是不正确的，不符合标准，&a的结果是一个指针，因此结果应该是sizeof( int(*)[10] );

[xingzhiyaoni321]

在VC上是10 ,但是
在linux上跑出来的是4啊 ！
标准不一样，

[vanguards]

表达式的含义还是求字节数数组名a就是a【0】的地址

[机智的呆呆]

[Quote=引用 2 楼 supermegaboy 的回复:]
http://blog.csdn.net/supermegaboy/article/details/4855027

http://blog.csdn.net/supermegaboy/article/details/4855010
[/Quote]
收藏，学习。

[飞天御剑流]

[Quote=引用 5 楼 xingzhiyaoni321 的回复:]
在VC上是10 ,但是
在linux上跑出来的是4啊 ！
标准不一样，
[/Quote]

不是标准不一样，标准只有一本。VC在这个问题上的行为是错误的，如果是VC6，赶快把它扔掉，VC6有大量不符合标准的行为，歧途一条。

[炼气士]

[Quote=引用 8 楼 supermegaboy 的回复:]

引用 5 楼 xingzhiyaoni321 的回复:
在VC上是10 ,但是
在linux上跑出来的是4啊 ！
标准不一样，


不是标准不一样，标准只有一本。VC在这个问题上的行为是错误的，如果是VC6，赶快把它扔掉，VC6有大量不符合标准的行为，歧途一条。
[/Quote]

你的博客看了，还没看完，暂时也没看懂，但我用VS2005调试也是这个结果，sizeof(&a)=10;难道VS也有这个毛病吗？

[机智的呆呆]

[Quote=引用 8 楼 supermegaboy 的回复:]
引用 5 楼 xingzhiyaoni321 的回复:
在VC上是10 ,但是
在linux上跑出来的是4啊 ！
标准不一样，


不是标准不一样，标准只有一本。VC在这个问题上的行为是错误的，如果是VC6，赶快把它扔掉，VC6有大量不符合标准的行为，歧途一条。
[/Quote]
The size is determined from the type of the operand. The result is an integer. If the type of the operand is a variable length array type, the operand is evaluated; otherwise, the operand is not evaluated and the result is an integer constant.
c99说，除了可变数组类型（variable length array type），其他的情况操作数不会被求值的。
而&a中运算符&需要求值一次，才返回int (*)[10],不是和上面规定冲突了吗？
求解释。

[飞天御剑流]

没有冲突，最终类型是根据表达式推断出来的，对于sizeof( &a )，并没有计算&a的结果（即没有计算a的地址），但由于a的类型是int[10]，因此从&a可以推断出结果的类型是int(*)[10]。

[机智的呆呆]

[Quote=引用 11 楼 supermegaboy 的回复:]
没有冲突，最终类型是根据表达式推断出来的，对于sizeof( &a )，并没有计算&a的结果（即没有计算a的地址），但由于a的类型是int[10]，因此从&a可以推断出结果的类型是int(*)[10]。
[/Quote]
恩，我明白了，多谢。

[飞天御剑流]

[Quote=引用 9 楼 ljd680 的回复:]
引用 8 楼 supermegaboy 的回复:

引用 5 楼 xingzhiyaoni321 的回复:
在VC上是10 ,但是
在linux上跑出来的是4啊 ！
标准不一样，


不是标准不一样，标准只有一本。VC在这个问题上的行为是错误的，如果是VC6，赶快把它扔掉，VC6有大量不符合标准的行为，歧途一条。


你的博客看了，还没看完，暂时也没看懂，但我用VS2005调……
[/Quote]

是的，结果不对。

[jernymy]

[Quote=引用 11 楼 supermegaboy 的回复:]
没有冲突，最终类型是根据表达式推断出来的，对于sizeof( &a )，并没有计算&a的结果（即没有计算a的地址），但由于a的类型是int[10]，因此从&a可以推断出结果的类型是int(*)[10]。
[/Quote]

支持这个，sizeof的使用还是挺有意思的