70,031
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享* p =100,对还是错?
上图截自《C程序设计（第四版）》谭浩强 224页 其中
"* pointer_1=100;"
这句不是表示把指针变量所指向的变量的值赋值为100么？为什么书上说是“把地址100赋给指针变量”并且判为非法？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
ASD314 2014-03-17
- 打赏
- 举报
话说谭是指初始化的时候不行
ly06051989 2012-02-01
- 打赏
- 举报
*p=100是对的吧，将100赋值给指针P所指的地址
int *p，a[10];
p=a;
*p=100；
这样才是P指向数组a的地址，加上*号就是把常量赋给指针指向的地址，也就是给数组存入第一个数100.
我记得学C语言的时候是这个样子的。。。。时间长了不是很确定了。
int *p，a[10];
p=a;
*p=100；
这样才是P指向数组a的地址，加上*号就是把常量赋给指针指向的地址，也就是给数组存入第一个数100.
我记得学C语言的时候是这个样子的。。。。时间长了不是很确定了。
wizard_tiger 2012-01-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 13 楼 anyegg 的回复:]
引用 10 楼 lvjing_csdn 的回复:
在编译时100被认为是一个整形常量，而pointer_1是一个指针变量。他们两个的类型不同，而且c没有从整形到一个指针类型的自动转换。这种用法在使用时会给出警告或者错误。不过这样应该是可以的pointer_1=（TYPE *）100(注：TYPE是pointer_1的类型入)，另这种用法也是没有意义的，即便是能把地址100赋值给pointe……
[/Quote]
这只能说是书错了。
引用 10 楼 lvjing_csdn 的回复:
在编译时100被认为是一个整形常量，而pointer_1是一个指针变量。他们两个的类型不同，而且c没有从整形到一个指针类型的自动转换。这种用法在使用时会给出警告或者错误。不过这样应该是可以的pointer_1=（TYPE *）100(注：TYPE是pointer_1的类型入)，另这种用法也是没有意义的，即便是能把地址100赋值给pointe……
[/Quote]
这只能说是书错了。
pplovelyliu 2012-01-17
- 打赏
- 举报
书的意思是声明指针*poiner_1的时候不能这样赋值
amei_wang 2012-01-17
- 打赏
- 举报
我的理解是：如果你想给一个指针代表的地址里的数据赋值的话，就不能这样用，因为这样会把地址直接更改，这个地址里面的数据是多少，是不确定的。
ANT2AUNTH 2012-01-17
- 打赏
- 举报
类型，因为100是一个整型，不是地址
lvjing_CSDN 2012-01-17
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 13 楼 anyegg 的回复:]
引用 10 楼 lvjing_csdn 的回复:
在编译时100被认为是一个整形常量，而pointer_1是一个指针变量。他们两个的类型不同，而且c没有从整形到一个指针类型的自动转换。这种用法在使用时会给出警告或者错误。不过这样应该是可以的pointer_1=（TYPE *）100(注：TYPE是pointer_1的类型入)，另这种用法也是没有意义的，即便是能把地址100赋值给pointer……
[/Quote]
哦，我觉得书上也是想这么说：poiner_1=100
引用 10 楼 lvjing_csdn 的回复:
在编译时100被认为是一个整形常量，而pointer_1是一个指针变量。他们两个的类型不同，而且c没有从整形到一个指针类型的自动转换。这种用法在使用时会给出警告或者错误。不过这样应该是可以的pointer_1=（TYPE *）100(注：TYPE是pointer_1的类型入)，另这种用法也是没有意义的，即便是能把地址100赋值给pointer……
[/Quote]
哦，我觉得书上也是想这么说：poiner_1=100
peng_weida 2012-01-17
- 打赏
- 举报
int *pointer_1 = 100; //pointer_1是指针变量，100是整数，不合法
anyegg 2012-01-17
- 打赏
- 举报
我认为是书上错了
书上本来应该是想表达
这两种写法是非法的,但是可能是疏忽,少写了类型名或者前边多加了个*号.
感谢各位的发言,结贴.
书上本来应该是想表达
type *p1=100;
p2=100;
这两种写法是非法的,但是可能是疏忽,少写了类型名或者前边多加了个*号.
感谢各位的发言,结贴.
iamnobody 2012-01-17
- 打赏
- 举报
用电脑看了一下这贴，原来有图片。。。
他应该是写漏了：
int *p = 100;//错的、
还有，真庆幸没有看他的书入门。。。。
楼主赶紧换了。
他应该是写漏了：
int *p = 100;//错的、
还有，真庆幸没有看他的书入门。。。。
楼主赶紧换了。
warren258 2012-01-17
- 打赏
- 举报
实践了一下，dev c++ 5.0 编译不过去
报错为：23 invalid conversion from `int' to `int*'
报错为：23 invalid conversion from `int' to `int*'
jun0616 2012-01-17
- 打赏
- 举报
书上是这意思吧
int *ipoint;
ipoint = 100; //整形赋值到指针
看别的书吧
int *ipoint;
ipoint = 100; //整形赋值到指针
看别的书吧
iamnobody 2012-01-17
- 打赏
- 举报
楼上错。5楼误导。谭浩强的书看不得！！！！看Primer吧
平凡的思想者 2012-01-17
- 打赏
- 举报
请检查一下书上内容跟下面那个情况比较一致。
1、初始化指针指向写法：
int *pointer_1 = 100;//把指针指向地址100
2、改变指针的内容：
int x = 10;
int *pointer_1 = &x;
*pointer_1 = 100;//该指针指向的内容，这时x的值为100
1、初始化指针指向写法：
int *pointer_1 = 100;//把指针指向地址100
2、改变指针的内容：
int x = 10;
int *pointer_1 = &x;
*pointer_1 = 100;//该指针指向的内容，这时x的值为100
ZZMS_LN 2012-01-17
- 打赏
- 举报
绝对是正确的！
lookupheaven 2012-01-17
- 打赏
- 举报
lz你看源代码是不是
如果是这样，那就是正确的。
int *pointer_1 = 100;如果是这样，那就是正确的。
Harper 2012-01-17
- 打赏
- 举报
这句语法上没错！
100编译器会把它认为是2进制地址！
C++Primer上讲的很清楚了
100编译器会把它认为是2进制地址！
C++Primer上讲的很清楚了
louisqun 2012-01-17
- 打赏
- 举报
垃圾谭浩强 int *m_point=100; 这样的写法都写出来了。。
这个是野指针。很容易引起问题要使用指针必先初始化一个变量。让指针指向这个地址。
这个是野指针。很容易引起问题要使用指针必先初始化一个变量。让指针指向这个地址。
CloundSea 2012-01-17
- 打赏
- 举报
同意楼上。
int *pointer1 = 100 ;//直接赋值错误
int *pointer2, a ;
pointer2 = &a ;
*pointer2 = 100 ;//这是可以的
Oracle_WD 2012-01-17
- 打赏
- 举报
* poiner_1=100 这句赋值应该是对的啊。
加载更多回复（16）
