二维指针取值与一维指针的问题，求高手详解～

[kangnux01]

/*scmp:string compare of *p1 and *p2 */
int scmp(const void *p1,const void *p2)
{
char *v1,*v2;
v1=*(char **)p1;/*这里是问题关键*/
v2=*(char **)p2;/*这里是问题关键*/
return strcmp(v1,v2);
}
这是一段代码，我的问题是：在第5 第6行，代码是先强制转换为二维指针，而后取值一维-----这样做的好处是什么，为什么不直接强制转换为一维赋值给v1 v2？

[pengzhixi]

因为参数传递进来就是二级指针的。如果你传个char*作为参数那么这个函数就是一个错误的实现。

[lee_鹿游原]

void*为无类型指针，可以指向任何数据类型，之后通过(char **)p1将void *p1和void *p2，
强制转换成类似成char *a[] = {"abc"}中a的这种类型，即p1是一个地址，
该地址里放的是地址，可以把p1也看成是char *p1[] = {"abc"},
那么*(char **)p1就是指向字符串“abc”,因为strcmp是对字符进行比较，所以必须进行上述的转换。

[kangnux01]

[Quote=引用 2 楼 lile1234_show 的回复:]

C/C++ code

void*为无类型指针，可以指向任何数据类型，之后通过(char **)p1将void *p1和void *p2，
强制转换成类似成char *a[] = {"abc"}中a的这种类型，即p1是一个地址，
该地址里放的是地址，可以把p1也看成是char *p1[] = {"abc"},
那么*(char **)p1就是指向字符串“abc”,因为strcmp是对字符进行比……
[/Quote]
这个我明白，再看看问题吧～

[kangnux01]

[Quote=引用 1 楼 pengzhixi 的回复:]

因为参数传递进来就是二级指针的。如果你传个char*作为参数那么这个函数就是一个错误的实现。
[/Quote]
为什么说参数传递进来就是二级指针？不大明白～

[AnYidan]

为何不直接点
v1=(char *)p1;
v2=(char *)p2;

[pengzhixi]

[Quote=引用 4 楼 kangnux01 的回复:]
引用 1 楼 pengzhixi 的回复:

因为参数传递进来就是二级指针的。如果你传个char*作为参数那么这个函数就是一个错误的实现。

为什么说参数传递进来就是二级指针？不大明白～
[/Quote]
v1=*(char **)p1;
v2=*(char **)p2;
这两句就暴露出来了。

[Minikinfish]

char* p1 = "1";
char* p2 = "2";

int r = scmp(&p1, &p2);
以及
int r = scmp(p1, p2);

两种调用的区别。。。。。

很显然，你的函数实现属于前一种方案。

[IVERS0N]

[Quote=引用 7 楼 minikinfish 的回复:]

char* p1 = "1";
char* p2 = "2";

int r = scmp(&p1, &p2);
以及
int r = scmp(p1, p2);

两种调用的区别。。。。。

很显然，你的函数实现属于前一种方案。
[/Quote]

++ 函数调用的实参不一样

[kangnux01]

楼上各位，我错了，我的问题是：为啥用的是：
int r = scmp(&p1, &p2);
v1=*(char **)p1;
v2=*(char **)p2;
而不用：
int r = scmp(p1, p2);
char* p1 = "1";
char* p2 = "2";
刚刚我的追问果断2了一下，理解理解～

[孤独小剑]

楼主目前的实现是错误的，有两种修改方案：

int scmp(const void *p1,const void *p2)
{
  char *v1,*v2;
  v1=(char *)p1;/*这里是问题关键*/
  v2=(char *)p2;/*这里是问题关键*/
  return strcmp(v1,v2);
}
调用方法为：char *p1;
char *p2;
……；
scmp(p1, p2);

int scmp(const void **p1,const void **p2)
{
  char *v1,*v2;
  v1=*(char **)p1;/*这里是问题关键*/
  v2=*(char **)p2;/*这里是问题关键*/
  return strcmp(v1,v2);
}
调用方法为：char *p1;
char *p2;
……；
scmp(&p1, &p2);

推荐第一种；

[kangnux01]

[Quote=引用 10 楼 gdujian0119 的回复:]

楼主目前的实现是错误的，有两种修改方案：C/C++ code
int scmp(const void *p1,const void *p2)
{
char *v1,*v2;
v1=(char *)p1;/*这里是问题关键*/
v2=(char *)p2;/*这里是问题关键*/
return strcmp(v1,v2);
}
调用方法为：char *p1;
char *p2;
………
[/Quote]
为什么推荐第一种？

[IVERS0N]

[Quote=引用 11 楼 kangnux01 的回复:]

引用 10 楼 gdujian0119 的回复:

楼主目前的实现是错误的，有两种修改方案：C/C++ code
int scmp(const void *p1,const void *p2)
{
char *v1,*v2;
v1=(char *)p1;/*这里是问题关键*/
v2=(char *)p2;/*这里是问题关键*/
return strcmp(v1,v2);
}
……
[/Quote]
二级指针可以使指向改变 实参也改变

你这里没什么区别

[孤独小剑]

[Quote=引用 9 楼 kangnux01 的回复:]

楼上各位，我错了，我的问题是：为啥用的是：
int r = scmp(&p1, &p2);
v1=*(char **)p1;
v2=*(char **)p2;
而不用：
int r = scmp(p1, p2);
char* p1 = "1";
char* p2 = "2";
刚刚我的追问果断2了一下，理解理解～
[/Quote]如果用scmp(p1, p2);假设p1="1111";那么函数中v1计算出来的值就不是"1111"的地址，而是"1111"本身，即31313131。

[kangnux01]

[Quote=引用 13 楼 gdujian0119 的回复:]
[/Quote]
你修改的那两种方法我都懂，但是为什么你要推荐第一种？原因？

[Minikinfish]

这个要看你是否需要修改p1以及p2的地址了。

就目前这个例子看，是没有必要使用二维指针，并且使用二维指针效率会下降一点点。。。

至于为什么要求这么做，我相信，是要求程序员养成地址参数传递的习惯，避免赋值参数传递时，没有将参数的修改反馈回来。记得C以及C++书中的两个整数交换的例子，书中已经讲得非常明白了。

[IVERS0N]

[Quote=引用 14 楼 kangnux01 的回复:]

引用 13 楼 gdujian0119 的回复:

你修改的那两种方法我都懂，但是为什么你要推荐第一种？原因？
[/Quote]

你可以传引用和传指针的区别来理解 你的例子没必要用2级指针 假如你需要操作这个指针 又想影响到实参就选择2级指针

[iamnobody]

我觉得这个是非常糟糕的设计，毫无好处。楼主可不用再问了。

[kangnux01]

[Quote=引用 17 楼 mingliang1212 的回复:]

我觉得这个是非常糟糕的设计，毫无好处。楼主可不用再问了。
[/Quote]
这句话霸气，直接把《程序设计实践》给否定了～