关于 指针有效性的有效性检测的必要性 我理解对没有

[liangchaoxi]

关于 指针有效性的有效性检测的必要性 我理解对没有：


题目：
已知strcpy函数的原型是：


char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc);


1.不调用库函数，实现strcpy函数。


2.解释为什么要返回char *。

解说：
1.strcpy的实现代码


char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc)


{


char * strDestCopy=strDest; //[3]


if ((strDest==NULL)||(strSrc==NULL)) //[1]


throw "Invalid argument(s)"; //[2]


while ((*strDest++=*strSrc++)!='\0'); //[4]


return strDest;


}


错误的做法：


[1]


(A)不检查指针的有效性，说明答题者不注重代码的健壮性。


　　(B)检查指针的有效性时使用((!strDest)||(!strSrc))或(!(strDest&&strSrc))，说明答题者对C语言中类型的隐式转换没有深刻认识。在本例中char *转换为bool即是类型隐式转换，这种功能虽然灵活，但更多的是导致出错概率增大和维护成本升高。所以C++专门增加了bool、true、false三个关键字以提供更安全的条件表达式。


(C)检查指针的有效性时使用((strDest==0)||(strSrc==0))，说明答题者不知道使用常量的好处。直接使用字面常量（如本例中的0）会减少程序的可维护性。0虽然简单，但程序中可能出现很多处对指针的检查，万一出现笔误，编译器不能发现，生成的程序内含逻辑错误，很难排除。而使用NULL代替0，如果出现拼写错误，编译器就会检查出来。



例子来源：http://baike.baidu.com/view/1026861.htm



指针有效性的有效性检测的必要性！！



•指针的危险

long *fellow；

*fellow=22322；

fellow确实是一个指针，但它指向哪里呢？上述代码没有将地址赋给fellow，那么22322将被放哪，我们并不知道。由于fellow没有被初始化，它可能 有任何值。不管值是什么，程序都将它解释为存储
22322的地址。如果fellow的值碰巧为0060，计算机将把数据放在地址0060上，即使这个地址恰巧是程序代码所在的地址，这种错误可能会导致一些最隐匿、最难以跟踪的bug。
解决办法：一定要在对指针应用*运算符之前，将指针初始化为一个确定的、适当的地址。这是使用指针的金科玉律。


所以指针有效性的检测的意义在于，不会将指针初始化在一个 程序代码所在的地方，避免了指针给程序所在的地方赋值造成程序的buge。

[飞天御剑流]

都是胡说，鉴定完毕。

[自由建客]

[bandaoyu]

[Quote=引用楼主 的回复:]
关于 指针有效性的有效性检测的必要性 我理解对没有：


题目：
已知strcpy函数的原型是：


char * strcpy(char * strDest,const char * strSrc);


1.不调用库函数，实现strcpy函数。


2.解释为什么要返回char *。

解说：
1.strcpy的实现代码


char * strcpy(c……
[/Quote]
胡说？

[bandaoyu]

我觉得还是有用的，不要轻易放弃。继续查询答案