弱问：Checksum的真正作用有那么强大吗？

[giant1st]

TCP/ip详解1上讲：

如果中间的路由器修改了数据报中的数据，如果同时更新一下checkSum 不就可以欺骗过去checksum的检查了？【是不是路由器一般都不允许改变checkSum】

路由器转发报文的时候是不是一般只改变 二层头 中的mac地址？

还可能改变什么地方？

[giant1st]

自己顶。。。

[Gloveing]

路由器转发报文的时候---修改数据包的MAC帧首部信息（MAC地址）
修改数据报中的数据，在修改checkSum 也可以达到效果，其实每过一个路由，TTL不是减少1了吗？这时候路由器其实会修改checkSum 的

[ndy_w]

checksum是防止误码，不是防欺骗的

[giant1st]

[Quote=引用 3 楼 ndy_w 的回复:]

checksum是防止误码，不是防欺骗的
[/Quote]
现实中 这种误码 存在的几率大吗？ 容易在哪个环节被修改啊？

能否举个例子，谢谢～

[WvW]

[Quote=引用 4 楼 的回复:]

引用 3 楼 ndy_w 的回复:

checksum是防止误码，不是防欺骗的

现实中 这种误码 存在的几率大吗？ 容易在哪个环节被修改啊？

能否举个例子，谢谢～
[/Quote]
电压干扰等等。破坏其中1个字节 多个字节。 就可以用checksum检查出来。

反欺诈是靠加密，比如RSA，也就是常见的https。
防止偷看：DES加密。

[Gloveing]

防君子--不防小人-哈哈

[schlafenhamster]

一般checksum只用来报错，并不能纠错。
CRC可以用来纠错，但一般也只用来报错。

[chelp]

[Quote=引用 7 楼 的回复:]
一般checksum只用来报错，并不能纠错。
CRC可以用来纠错，但一般也只用来报错。
[/Quote]参见TCPIP卷一讲的很清楚。ip层只检查出包头错误，只是简单的取反，求和。

[chelp]

在第三章 IP层