内存申请问题

[lanlang12]

int *fun1()
{
int *p1;
p1=(int *)malloc(8);
return p1;
}
int *fun2(int *p2)
{
p2=(int *)malloc(8);
return p2;
}
同样是申请内存，p1是局部变量，p2是形参，可是fun1可以成功而fun2不能成功，如何深层分析这个问题？

[fthislife]

int *fun2(int *&p2)
{
p2=(int *)malloc(8);
return p2;
}
或者
int *fun2(int **p2)
{
*p2=(int *)malloc(8);
return *p2;
}

[W170532934]

fun1返回的是指针的值，那么调用者将获得这个值，然后可以得到申请的内存的首地址，而func2返回的是形参p2的值，而p2是个形参，地址是在传递的时候就确定的。具体的可以看下这帖子。
http://topic.csdn.net/u/20120319/15/0751ad00-bad3-481b-9f3a-fed7409cb9cc.html

[猪头小哥]

你这是要改变形参的值啊，好好研究下形参是怎么传递的吧！
你如果是初学者，你肯定还记的谭浩强那本书上在讲交换两个数的那个例子，形参是值传递，关于什么是值传递，自己查，而你这的形参是一个地址，那也不例外。

[kevin_khb]

编译器要为函数的参数设置一个副本，指针参数p2的副本_p2,p2 = _p2,如果修改_p2的内容，也就修改了p2的值，但是如果malloc，只是把_p2所指的内存地址改变了，p2并没变化

[youkuxiaobin]

int *fun2(int **p2)
{
*p2=(int *)malloc(8);
return *p2;
}

不是分配不成功，是你用错了

[ahumoon7421]

请问 这两个有本质区别么?返回的是指针, 对于第二个函数 你在主调函数里面写上
p2 = fun2(p2);
这和第一个没有分别!
可能楼主想说的是
int fun2(int *p2)
{
p2=(int *)malloc(8);
return 0;
}
这样的话,你就应该这样
int fun2(int **p2)//改变指针的指向
{
*p2=(int *)malloc(8);//要注意确保不会内存泄露
return 0;
}

[AnYidan]

林锐<高质量 c\c++ 编程>

[Xomic]

第一个临时变量，当然可以 ，不需要纠结吧！
第二个是传值调用，用
int *fun2(int **p2)
{
p2=(int *)malloc(8);
return p2;
}

[赵4老师]

VC调试(TC或BC用TD调试)时按Alt+8、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
对VC来说，所谓‘调试时’就是编译连接通过以后，按F10或F11键单步执行一步以后的时候，或者在某行按F9设了断点后按F5执行停在该断点处的时候。
（Linux或Unix下可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。）
想要从本质上理解C指针，必须学习汇编以及C和汇编的对应关系。
从汇编的角度理解和学习C语言的指针，原本看似复杂的东西就会变得非常简单！
指针即地址。“地址又是啥？”“只能从汇编语言和计算机组成原理的角度去解释了。”

提醒：
“学习用汇编语言写程序”
和
“VC调试(TC或BC用TD调试)时按Alt+8、Alt+6和Alt+5,打开汇编窗口、内存窗口和寄存器窗口看每句C对应的汇编、单步执行并观察相应内存和寄存器变化，这样过一遍不就啥都明白了吗。
（Linux或Unix下可以在用GDB调试时,看每句C对应的汇编并单步执行观察相应内存和寄存器变化。）
想要从本质上理解C指针，必须学习C和汇编的对应关系。”
不是一回事！

不要迷信书、考题、老师、回帖；
要迷信CPU、编译器、调试器、运行结果。
并请结合“盲人摸太阳”和“驾船出海时一定只带一个指南针。”加以理解。
任何理论、权威、传说、真理、标准、解释、想象、知识……都比不上摆在眼前的事实！

[pathuang68]

楼上各位是不是没有仔细看楼主的问题？尽管俺也不甚赞成fun2那样的写法，但fun2的写法是没有问题的：

int *fun2(int *p2)
{
	p2=(int *)malloc(8);
	return p2;              // 作为返回值，没有任何问题，楼主并没有试图用p2作为返回参数。
}

我猜楼主的意思是：

int *fun1()
{
	int *p1;
	p1=(int *)malloc(8);
	return p1;
}

int *fun2(int *p2)
{
	p2=(int *)malloc(8);
	return p2;
}

int main(int argc, char** argv)
{
	int *p;// = 0; // 如果不初始化，调用fun2就出错
	cout << fun1() << endl;
	cout << fun2(p) << endl;

	return 0;
}

如果p没有初始化，调用fun2(p)为什么会出错吧？(p如果初始化了，调用fun2就没有问题)

[pathuang68]

1. 传递指针参数，其实也是值传递，也就是说传递进入fun2函数内部的是p2的一个副本，p2在函数fun2体外还是维持原来的状态，而不管fun2内部的p2(参数的副本)发生了何种变化。

2. 如果p2没有被初始化，那么其副本无法产生，因而会报错。在fun1中的p1，由于不需要产生副本，所以不会报错。

[玩笑]

我只想说,两个都是局部变量,只是一个没初始化,一个用实参初始化了,后者相对前者,实参初始化简直是多余

[aiyaya730]

[Quote=引用 8 楼 的回复:]

1. 传递指针参数，其实也是值传递，也就是说传递进入fun2函数内部的是p2的一个副本，p2在函数fun2体外还是维持原来的状态，而不管fun2内部的p2(参数的副本)发生了何种变化。

2. 如果p2没有被初始化，那么其副本无法产生，因而会报错。在fun1中的p1，由于不需要产生副本，所以不会报错。
[/Quote]

这位大哥说得真好.

我刚看题目的时候还纳闷呢,觉得func2应该没啥问题,看到后面各种说不对,心里一阵发虚.