socket编程中的接收数据丢失问题

[hello__world_]

这个是服务器的代码：
#define MAX_BUFLEN 1024*256
main(int ac, char *av[])
{
int sock;
int sock_fd;
int retval,retvals;
char buf[MAX_BUFLEN],buf2[MAX_BUFLEN];
sock = make_server_socket();//这里调用socket()；bind();listen()等函数；
while(1)
{
sock_fd = accept( sock, NULL, NULL);
retval = recv( sock_fd, buf, MAX_BUFLEN, 0 );
printf("buf= %s\n ##retval=%d\n",buf,retval);
write(sock_fd,"get the call\n",sizeof("get the call\n")-1);
}
}

这里是客户端：
int main()
{
int sockfd;
int a, b;
char buf[1024];
sockfd = connect_to_server("192.168.1.28",12345);//这里调用socket();connect();等函数，连接服务器。
a = write(sockfd,"#####helloworld\n",sizeof("#####helloworkd\n")-1);
b = write(sockfd,"#####whatisit\n",sizeof("#####whatisit\n")-1);
printf("a= %d b=%d\n",a,b);
return 0;
}
结果是这样。我客户端向服务器发送了两次数据，而且客户端的打印显示两次数据都发送成功了，###但是服务器那端发生了诡异事情，服务器大部分时间是只接受到第一次发送的数据，也就是“####helloworld\n”,然后少部分时间是两句都接收到了，我运行了大概30次，两句都接收到的情况大概只有三四次。。求高手。。求专家。。求大神。。感激不尽

[Wenxy1]

用tcp socket写，才保证可靠。

[qq120848369]

TCP字节流，让老赵教育教育吧。

[blueliuyun]

看过LZ的代码，LZ是想用TCP连接吧。

我感觉你的服务器代码部分，缺少一个针对 接收套接字的循环 ，你自己的代码很大可能是，服务器只打印一次字符串，然后下一次循环时就阻塞在 accept（） 那里了。

[blueliuyun]

贴上一段代码吧，代码的出处是 http://beej.us/guide/bgipc/output/html/multipage/unixsock.html

/*
** echos.c -- the echo server for echoc.c; demonstrates unix sockets
*/

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <errno.h>
#include <string.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/socket.h>
#include <sys/un.h>

#define SOCK_PATH "echo_socket"

int main(void)
{
	int s, s2, t, len;
	struct sockaddr_un local, remote;
	char str[100];

	if ((s = socket(AF_UNIX, SOCK_STREAM, 0)) == -1) {
		perror("socket");
		exit(1);
	}

	local.sun_family = AF_UNIX;
	strcpy(local.sun_path, SOCK_PATH);
	unlink(local.sun_path);
	len = strlen(local.sun_path) + sizeof(local.sun_family);
	if (bind(s, (struct sockaddr *)&local, len) == -1) {
		perror("bind");
		exit(1);
	}

	if (listen(s, 5) == -1) {
		perror("listen");
		exit(1);
	}

	for(;;) {
		int done, n;
		printf("Waiting for a connection...\n");
		t = sizeof(remote);
		if ((s2 = accept(s, (struct sockaddr *)&remote, &t)) == -1) {
			perror("accept");
			exit(1);
		}

		printf("Connected.\n");

		done = 0;
		do {
			n = recv(s2, str, 100, 0);
			if (n <= 0) {
				if (n < 0) perror("recv");
				done = 1;
			}

			if (!done) 
				if (send(s2, str, n, 0) < 0) {
					perror("send");
					done = 1;
				}
		} while (!done);

		close(s2);
	}

	return 0;
}

[諾不輕許]

服务器里把accept函数移出while(1)试试

[諾不輕許]

上面那样只能连一次，或者在accept后面多加一个死循环，用select,poll之类的检测套接字上还有没有数据，没数据时在退出后一层的死循环，

[ljhhh0123]

抄代码也是一门技术。
在别人的代码基础上修改比闭门造车强太多了。

[blueliuyun]

[Quote=引用 7 楼 的回复:]
引用 2 楼 的回复:
TCP字节流，让老赵教育教育吧。

不知道有多少前人掉在TCP Socket
send(人多)send(病少)send(财富)
recv(人多病)recv(少财富)
陷阱里面啊！
[/Quote]
"老赵" （这么称呼前辈，请前辈多多包涵！）
你好！
你提到的这个问题，我是否可以 在每次 send 的数据之前添加一个 “数据头” ，在“数据头”中包含了接下来要用 send 发送的数据的长度（包括数据头的长度）； 在 recv 接收到数据之后， 比较接收的 “数据头” 中标示的数据长度 和 实际接收到的数据长度 是否相等，如果相等则完成一次正常的接收； 否则丢弃或请求重发。
我的这个思路是否合理呢？ 期待前辈指点。 谢谢 O(∩_∩)O~

[赵4老师]

http://topic.csdn.net/u/20120210/09/51109ed0-07b9-41f2-b487-a51597f2ca01.html

[赵4老师]

[Quote=引用 2 楼 的回复:]
TCP字节流，让老赵教育教育吧。
[/Quote]
不知道有多少前人掉在TCP Socket
send(人多)send(病少)send(财富)
recv(人多病)recv(少财富)
陷阱里面啊！

[qq120848369]

[Quote=引用 7 楼 的回复:]

引用 2 楼 的回复:
TCP字节流，让老赵教育教育吧。

不知道有多少前人掉在TCP Socket
send(人多)send(病少)send(财富)
recv(人多病)recv(少财富)
陷阱里面啊！
[/Quote]

终于等来了