ubuntu linux下为什么这段代码不报错

[冉航--小虾米]

#include<stdio.h>
#include<string.h>

int main(void)
{
char str[5];
strcpy(str,"hello world!") //这里应该报错
printf("strcpy over");
}

gcc -o test test.c //用gcc编译
./test // 执行
strcpy over //执行结果，但是没有提示strcpy错误，在windows下VS2005里虽然也能打印出strcpy over,但

是程序会崩溃，为何在ubuntu下没有提示错误？

[jackyjkchen]

windows追求更早更快发现错误，他有结构化异常，对访问了系统能够觉察到的非法内存区域（比如NULL指针，比如内核区，比如加了堆栈检查后的越界），能够报错误，而且能和c++的try..catch联动，你这个错误有可能会被VC的C++异常抓到（不是绝对的，代码里不能依赖这一点）

linux则追求更高的容错性，反正保护模式下再怎么乱写也搞不死系统

意识形态不同造成的结果，windows认为一个错误的程序就不应该继续运行，否则可能扩大错误，如果错误的操作了磁盘，则可能造成不可挽回的损失；linux则希望程序只要能运行就让它运行下去，追求连续性

[冉航--小虾米]

但是这样的话，不是让程序员错误更难发现了吗？

[jackyjkchen]

C的一切包袱都在程序员，按照其他高级语言的观点，C的标准库都全是bug（木有任何参数检查和类型检查），调试这种事情更不会为你负责了

应该说linux更坚守了C的这种传统，M$为了用户体验看不下去而已

[冉航--小虾米]

但是，我看书上的例子，有的提示 segmentation fault，起码能给程序员 提示 执行中遇到了错误。

为什么这个程序不提示这样的错误呢？

[jackyjkchen]

其实就和结构化异常也不靠谱一样（关闭堆栈检查后，有时候少量越界也不报错），如果你真越界越的多了，比如你试试，5字节的缓冲区放5000字节的数据，怕就是要报segmentation fault，这个时候是不可恢复的错误，linux想让程序继续执行也不行了，因为关键的数据可能都被破坏了

[冉航--小虾米]

嗯。谢谢您的答复。非常感谢。