十进制转成16进制 （整除取余法）与（移位 与数 法） 速度比较

[bandaoyu]

下面的代码是 float 转成16bit的 16进制数， 精度只保留到0.1。

char tranfer[2]={0};
float temp=80.56;
tranfer[0]=((int)(temp*10))/256;//右移8位
tranfer[1]=((int)(temp*10))%256;//取低8位


tranfer[0]=((int)(temp*10))>>8; //右移8位
tranfer[1]=((int)(temp*10))&0xFF;//取低8位


在IAR编译中对比了2个方法的速度，第二种方法比第一钟快1/4左右， 有个疑惑。/256 除数是2的整倍数 为什么还是比>>8 慢了1/4? 而我添加一句tranfer[0]=((int)(temp*10))/9;//右移8位 发现比tranfer[0]=((int)(temp*10))/256;//右移8位 只慢了一点点 1/200 都不到。

tranfer[0]=((int)(temp*10))/256;和tranfer[0]=((int)(temp*10))>>8; 不同的地方在哪里？

tranfer[1]=((int)(temp*10))%256;为甚取余 可以得到低8位？

[ohayou]

我估计你没打开优化，整数乘除2的整数幂应该被优化为位移操作的

[bandaoyu]

[hz张三]

楼主还是去补习一下二进制基础 和 汇编知识吧。

第一个问题： 简单的说，除法运算变成机器指令后，要远远大于移位运算。
第二个问题： 2^8 = 256, 一个int变成二进制后，是32位，把低8位归零，剩下24位肯定能被256整除，所以对它用256取模就是取低8位。

[hz张三]

实现除法运算的机器指令（好像是16条指令），要远远多于移位运算的指令（1条指令）

[hz张三]

远远不止16条指令，http://topic.csdn.net/t/20051116/17/4397915.html

[诶呦]

1.只知道移位运算快于除法运算
2.2^8=256

[bandaoyu]

[Quote=引用 2 楼 的回复:]
楼主还是去补习一下二进制基础 和 汇编知识吧。

第一个问题： 简单的说，除法运算变成机器指令后，要远远大于移位运算。
第二个问题： 2^8 = 256, 一个int变成二进制后，是32位，把低8位归零，剩下24位肯定能被256整除，所以对它用256取模就是取低8位。
[/Quote]一个int变成二进制后，是32位，把低8位归零

这句话不是很了解，请问哪里有相关的资料，可以给一个连接吗？

[小默]

关于取余的问题，都不能算编程的范畴，那是小学数学的范畴。
而为什么256取余的数就是低八位，请拿出草稿纸，自己算一下十进制到二进制的转换。
想不通就把256换成2、4、8、16来算算。

[nanchangfantasy]

都到汇编级别了，我还是不随便出口，免得误人子弟