请教UDP快速接收数据丢包的问题

cqcrr 2012-07-04 10:34:40

发送端以每秒3000个包的速度发送UDP包，一个包的大小为1000字节，PC端使用SOCKET的recvfrom函数接收数据，接到数据后使用memcpy copy到另一个1M byte的缓冲区，但是丢包很严重。求指点！
网上有人提出把接收缓冲设置大，但将Socket接收缓冲区设置大一些没有提高性能，我想缓冲再大每次不就是只能收一个UDP包么？
不过使用Iris，Winnetcap这类的软件都是看得到实际的流量就接近3000*1000/s，这是否意味着软件是可以抓到每一个包的？只是简单的使用recvfrom不停的接收是不行的？还有其他的好方法？
谢谢！

...全文

1012 13 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

13 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

xuzl_19101053 2013-04-07

打赏
举报

接收端两个线程一个线程不停的recvfrom，把收到的包放入一个队列，另一个线程处理队列中已经接收的包。定期发送延迟

Squall_zy 2013-03-30

打赏
举报

简单看了一下，应该是收端的问题。 1、一秒3000个包，非常少。无论发或是收，都可轻松完成。 2、丢包的原因有可能是“接收缓冲区太小”，你可以设成5M，再试试。 3、上面2条建议有个前提，你的程序要足够合理。如果是因为你来不及把缓冲区内的数据取走，那就没办法了。目测如果接收端使用基于消息通告的IO方式，有点吃力。

wwwhhb4002 2013-03-29

打赏
举报

学习一下，这个问题很重要

wyx100 2013-03-28

打赏
举报

接收端两个线程一个线程不停的recvfrom，把收到的包放入一个队列另一个线程处理队列中已经接收的包。

且行且探索 2013-03-28

打赏
举报

while(m_bRun) { CUtil::My_Sleep(5); while(true) { FD_ZERO(&m_ReadFD); FD_SET(m_hRecvSocket, &m_ReadFD); int nRetCode = select(m_hRecvSocket+1, &m_ReadFD, NULL, NULL, &m_TimeOut); if(nRetCode<=0) { break; } if(!RecvData()) break; } } 这样是不会逻辑丢包的

smallhappiness 2013-03-23

打赏
举报

你可以把1M缓冲区作为recvfrom的入参，然后移动指针呢。另一个线程从这个缓冲区考走数据。另外发送端机器和接收端机器配置差不多么？如果发送端机器比接收端更强劲，可能下级接受处理就慢些，导致淹没丢包。

UDX协议 2012-11-30

打赏
举报

可以了解UDX协议，跨平台，安全可靠，高效的UDP. 3000*1000字节，也就3M/秒的数据量，UDX在100Mb网，轻松到11MB/秒。

lijiangtao23 2012-11-30

打赏
举报

我遇到了这样的问题了，同一台电脑上，一个进程发送，一个进程接收，通过测试验证，发送端发送的相当快，接收端接收得就比较慢了，猜测是：造成接收端的系统接收缓冲区里的数据被覆盖，所以数据接收不完整了

bluesen 2012-07-05

打赏
举报

2楼的接近正解。正解是一个线程接收数据放到队列，而多个线程处理队列。
你怎么知道丢包？应该是你处理包不够快

cqcrr 2012-07-05

打赏
举报

[Quote=引用 3 楼的回复:]
你没有在发送端检查 sendto的返回值吧
初次写UDP传输的人很容易犯这个错误的
如果发送缓冲满了，直接就返回错误
这个时候要使用Sleep( )或者select函数等待SOCKET缓冲可写
[/Quote]
但是请问为什么Winnetcap这类的软件都是看得到实际的流量就接近3000*1000/s？