AcceptEx返回FALSE而WSAGetLastError却返回0，叫我情何以堪！

[dzz10]

代码如下：

BOOL CServer::PostAccept(CHandleData* pHandleData, CIoData *pIoData)
{
	pIoData->OperationType = IO_TYPE_ACCEPT;
	DWORD dwBytesRecv = 0;
	pHandleData->accSock =  WSASocket(AF_INET,SOCK_STREAM,0,NULL,0,WSA_FLAG_OVERLAPPED);
	BOOL b = AcceptEx(m_ListenSock, pHandleData->accSock, pIoData->szBuff,  0/*表示尽快建立连接，不等待数据*/,
		sizeof(sockaddr)+16,	sizeof(sockaddr)+16, &dwBytesRecv, (LPOVERLAPPED)&pIoData);
	
	if(!b){
		int err = WSAGetLastError();
		if(err != WSA_IO_PENDING){
			SetErrorString(_T("IO_TYPE_ACCEPT出错！"));
			return FALSE;
		}
	}

	pHandleData->pIOData = pIoData;
	return TRUE;
}

[dzz10]

不能沉啊 亲

[大熊猫侯佩]

前者false表示失败，后者0一定表示成功吗？

我没看这个api的文档，但应该有说明吧？

[Gloveing]

Code Description Name
0 The operation completed successfully. ERROR_SUCCESS

[dzz10]

就是啊，false表示失败，而0则表示成功，纠结。。。

[dzz10]

坐等高手

[Eleven]

Note: The function pointer for the AcceptEx function must be obtained at run time by making a call to the WSAIoctl function with the SIO_GET_EXTENSION_FUNCTION_POINTER opcode specified. The input buffer passed to the WSAIoctl function must contain WSAID_ACCEPTEX, a globally unique identifier (GUID) whose value identifies the AcceptEx extension function. On success, the output returned by the WSAIoctl function contains a pointer to the AcceptEx function. The WSAID_ACCEPTEX GUID is defined in the Mswsock.h header file.

[Eleven]

http://blog.csdn.net/visualeleven/article/details/6088590
这里有个使用的例子代码~

[dzz10]

to VisualEleven
据我理解，在有acceptex函数的情况下，不需要调用WSAIoctl函数来动态获取acceptex函数。
而且当我把代码改成：

BOOL CServer::PostAccept(CHandleData* pHandleData, CIoData *pIoData)
{
    pIoData->OperationType = IO_TYPE_ACCEPT;
    DWORD dwBytesRecv = 0;
    pHandleData->accSock =  WSASocket(AF_INET,SOCK_STREAM,0,NULL,0,WSA_FLAG_OVERLAPPED);
    BOOL b = AcceptEx(m_ListenSock, pHandleData->accSock, pIoData->szBuff,  0/*表示尽快建立连接，不等待数据*/,
        sizeof(sockaddr)+16,    sizeof(sockaddr)+16, &dwBytesRecv, (LPOVERLAPPED)&pIoData);
    
    if(!b){
        int err = WSAGetLastError();
        if(err != WSA_IO_PENDING){
            SetErrorString(_T("IO_TYPE_ACCEPT出错！"));
            return FALSE;
        }
    }

    pHandleData->pIOData = pIoData;
    return TRUE;
}

这样服务器是能够正常运行的。
我就是感觉很奇怪，为什么AcceptEx返回FALSE而WSAGetLastError却返回0，难道这是微软没注意到的地方？

[dzz10]

to VisualEleven
据我理解，在有acceptex函数的情况下，不需要调用WSAIoctl函数来动态获取acceptex函数。
而且当我把代码改成：

BOOL CServer::PostAccept(CHandleData* pHandleData, CIoData *pIoData)
{
    pIoData->OperationType = IO_TYPE_ACCEPT;
    DWORD dwBytesRecv = 0;
    pHandleData->accSock =  WSASocket(AF_INET,SOCK_STREAM,0,NULL,0,WSA_FLAG_OVERLAPPED);
    BOOL b = AcceptEx(m_ListenSock, pHandleData->accSock, pIoData->szBuff,  0/*表示尽快建立连接，不等待数据*/,
        sizeof(sockaddr)+16,    sizeof(sockaddr)+16, &dwBytesRecv, (LPOVERLAPPED)&pIoData);
    
    if(!b){
        int err = WSAGetLastError();
        if(err && err != WSA_IO_PENDING){
            SetErrorString(_T("IO_TYPE_ACCEPT出错！"));
            return FALSE;
        }
    }

    pHandleData->pIOData = pIoData;
    return TRUE;
}

这样服务器是能够正常运行的。
我就是感觉很奇怪，为什么AcceptEx返回FALSE而WSAGetLastError却返回0，难道这是微软没注意到的地方？

[dzz10]

看来此贴已经尸沉大海了。

[Eleven]

[Quote=引用 9 楼 的回复:]
to VisualEleven
据我理解，在有acceptex函数的情况下，不需要调用WSAIoctl函数来动态获取acceptex函数。
而且当我把代码改成：

C/C++ code



BOOL CServer::PostAccept(CHandleData* pHandleData, CIoData *pIoData)
{
pIoData->OperationT……
[/Quote]
我没有直接使用过AcceptEx函数，使用WSAIoCtl导出的，你可以试试WSAIoCtl导出该函数指针，然后调用试试

[xuggzu]

pHandleData->accSock = WSASocket(AF_INET,SOCK_STREAM,0,NULL,0,WSA_FLAG_OVERLAPPED);
这里改成：
pHandleData->accSock = WSASocket(AF_INET,SOCK_STREAM,IPPROTO_TCP,NULL,0,WSA_FLAG_OVERLAPPED);
试试吧。。。

[dzz10]

结贴！