70,020
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
criticalsection 2012-11-16
- 打赏
- 举报
原来如此:
入栈顺序 跟 求值顺序是2个概念
求值顺序依赖于编译器的实现
mymtom 2012-10-26
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 1 楼 的回复:]
x = f1();
f(x,f2());
只能这样.
详情看顶置帖子
[/Quote]
++
问题是这样有意义吗，难道f1后执行，会导致结果不同？
如果是这样的话，要考虑重新设计, 而不是纠结在这种毫无意义的问题上。
x = f1();
f(x,f2());
只能这样.
详情看顶置帖子
[/Quote]
++
问题是这样有意义吗，难道f1后执行，会导致结果不同？
如果是这样的话，要考虑重新设计, 而不是纠结在这种毫无意义的问题上。
lin5161678 2012-10-26
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 3 楼 的回复:]
这跟顺序点没啥关系吧？只是参数入栈顺序吧？
[/Quote]
是求值顺序不是入栈顺序 然后求值顺序在这里无法确定
想确定执行顺序应该只有#1楼的解决办法了
这跟顺序点没啥关系吧？只是参数入栈顺序吧？
[/Quote]
是求值顺序不是入栈顺序 然后求值顺序在这里无法确定
想确定执行顺序应该只有#1楼的解决办法了
dpdp_2012 2012-10-26
- 打赏
- 举报
据说可以用PASCAL
不知道为什么我用PASCAL 在vs2008和gcc下都编译通不过
不知道为什么我用PASCAL 在vs2008和gcc下都编译通不过
一鸣惊人 2012-10-26
- 打赏
- 举报
老谭的书经典吗
AnYidan 2012-10-26
- 打赏
- 举报
[Quote=引用 9 楼 的回复:]
引用 1 楼 的回复:
x = f1();
f(x,f2());
只能这样.
详情看顶置帖子
++
问题是这样有意义吗，难道f1后执行，会导致结果不同？
如果是这样的话，要考虑重新设计, 而不是纠结在这种毫无意义的问题上。
[/Quote]
++
引用 1 楼 的回复:
x = f1();
f(x,f2());
只能这样.
详情看顶置帖子
++
问题是这样有意义吗，难道f1后执行，会导致结果不同？
如果是这样的话，要考虑重新设计, 而不是纠结在这种毫无意义的问题上。
[/Quote]
++
criticalsection 2012-10-26
- 打赏
- 举报
我还是去找本老谭的c语言来看吧 多么经典啊 多么具有中国特色啊
iamnobody 2012-10-26
- 打赏
- 举报
首先提到入栈顺序的C语言教材都可以当作垃圾.
其次,函数的调用是一个运算, 顺序点决定运算的顺序,当然也决定函数调用的顺序.
入栈顺序跟计算顺序没有任何关系.
自己认真理解顶置帖子吧.
先找本 C primer 来看吧.
其次,函数的调用是一个运算, 顺序点决定运算的顺序,当然也决定函数调用的顺序.
入栈顺序跟计算顺序没有任何关系.
自己认真理解顶置帖子吧.
先找本 C primer 来看吧.
criticalsection 2012-10-26
- 打赏
- 举报
这跟顺序点没啥关系吧？只是参数入栈顺序吧？
criticalsection 2012-10-26
- 打赏
- 举报
置顶帖子？给个链接撒
iamnobody 2012-10-26
- 打赏
- 举报
x = f1();
f(x,f2());
只能这样.
详情看顶置帖子
