*（p++）与*（++p）的问题

[bianHao-binn]

#include<stdio.h>

main()
{
	int a[]={1,2,3,4,5};
	int *p;
	p = a;
	p++;
	printf("%d,%d",*(p++),*p);
}

以上代码执行结果是2，2

#include<stdio.h>

main()
{
	int a[]={1,2,3,4,5};
	int *p;
	p = a;
	p++;
	printf("%d,%d",*(++p),*p);
}

以上代码执行结果是3 ，2

实在是想不明白，求高手教育

[hu7324829]

printf("%d,%d",*(p++),*p);//先printf("%d,%d",*p,*p);然后p = p+1;
printf("%d,%d",*(p++),*p);//先p = p+1;然后printf("%d,%d",*p,*p);
可以这么理解

[bianHao-binn]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

printf("%d,%d",*(p++),*p);//先printf("%d,%d",*p,*p);然后p = p+1;
printf("%d,%d",*(p++),*p);//先p = p+1;然后printf("%d,%d",*p,*p);
可以这么理解
[/Quote]

但是为什么*(++p)那个输出*p的时候还是2呢？

[mujiok2003]

Certain other aspects and operations of the abstract machine are described in this International Standard as unspecified (for example, order of evaluation of arguments to a function). 标准对函数参数的求值顺序未指定，不要写这样的代码即可。

 int a[]={1,2,3,4,5};
    int *p;
    p = a;
    p++;
    int t1 = *p; //2
    int t2 = *(++p); //3
    printf("%d,%d", t2,t1); //3, 2

[genio]

你为什么不把函数参数顺序倒一倒再试试看呢？

其实，按标准来说，函数参数的求值顺序应该是不确定的，写依赖求值顺序的代码也是不可取的

[huoyingyangjie]

这不很明显嘛,printf("%d,%d",*(++p),*p)你要看成是一个表达式,其中的p是同一个

[bianHao-binn]

我只是想知道为什么会这样

[bianHao-binn]

[Quote=引用 5 楼 的回复:]

这不很明显嘛,printf("%d,%d",*(++p),*p)你要看成是一个表达式,其中的p是同一个
[/Quote]
谢谢大哥了，耶

[genio]

[Quote=引用 7 楼 的回复:]
引用 5 楼 的回复:

这不很明显嘛,printf("%d,%d",*(++p),*p)你要看成是一个表达式,其中的p是同一个

谢谢大哥了，耶
[/Quote]
服你了，最终挑了个错误的回答当自己理解了

[kccomy]

[Quote=引用 1 楼 的回复:]

printf("%d,%d",*(p++),*p);//先printf("%d,%d",*p,*p);然后p = p+1;
printf("%d,%d",*(++p),*p);//先p = p+1;然后printf("%d,%d",*p,*p);
可以这么理解
[/Quote]
如果这样的话，第二句里面后一个打印也应该是3，因为在前一个p+1了。
在《C primer plus》上看到这样一句话“编译器可以选择先计算函数里哪个参数的值”，如果理解为先打印后面的值是不是符合LZ说的情况呢？
偶也是新人，请大神解惑啊~~

[kccomy]

原来已经有人回答了，手慢了。。谢谢楼上各位

[bianHao-binn]

好吧，感觉是牵扯到的问题太多了，去问老师了，等我明白我会发上来的，谢谢大家了

[bianHao-binn]

问过老师了，他说printf是从右向左压栈，先处理最右侧的参数

[mmoneyhome]

你们老师说的是正解，还有不要动不动就用p++ 和++p 的写法。这不是个好的编码习惯。