C语言编译的问题

[weidu23]

首先，请看代码，最后面提问题：

我从百度里抄了一个代码：

#include <stdio.h>#include <signal.h>

enum { RED, GREEN, BLUE };

void OutputSignal(int sig)

{

    printf("The signal you /'ve input is: ");

    switch(sig)

    {

    case RED:

        puts("RED!");

        break;

    case GREEN:

        puts("GREEN!");

        break;

    case BLUE:

        puts("BLUE!");

        break;

    }

}

void ( *signal( int sig, void (*func)(int) ) ) (int)

{

    puts("Hello, world!");

    func(sig);

    return func;}

int main(void)

{

    (*signal(GREEN, &OutputSignal))(RED);

    return 0;

}

===================

问题来由：

首先，我在VC++6.0里面编译，结果，编译通过，重建失败，失败的提示为：

LIBCD.lib(winsig.obj) : error LNK2005: _signal already defined in a.obj

Debug/a.exe : fatal error LNK1169: one or more multiply defined symbols found

执行 link.exe 时出错.

后来，我用命令行编译，如下：

C:\Documents and Settings\Administrator>F:

F:\>cd use_C_etc

F:\use_C_etc>cl a.c

编译通过，并且输出结果：

Hello, world!

The signal you /'ve input is: GREEN!

The signal you /'ve input is: RED!

问题：

1、为什么我用VC编译就错了！到底错在哪？

2、为什么命令行就对了，这个中差别在哪？

[lbq199204]

帮顶下！也有点疑问，是什么细节的东西呢？

[HMGuardian]

链接时候发生的错误，符号_signal重定义。 嗯，看看哪vc编译的时候产生了哪些.obj文件，反编译来看看除了a.obj之外哪些文件中还_signal 用VC编译会将工程中所有的.c文件生成.obj文件，然后再链接成一个.exe文件。如果一个符号被定义了两次，那么在链接的时候链接器将不知道使用哪一个。 用命令编译时只有a.obj文件生成，所以不会有其他的_signal符号。 目测可能是signal.h重复包含。可以在signal.h中使用编译控制宏： #ifndef __SIGNAL_H #define __SIGNAL_H //文件正文 #endif

[weidu23]

引用 2 楼 JQGuardian 的回复:

链接时候发生的错误，符号_signal重定义。 嗯，看看哪vc编译的时候产生了哪些.obj文件，反编译来看看除了a.obj之外哪些文件中还_signal 用VC编译会将工程中所有的.c文件生成.obj文件，然后再链接成一个.exe文件。如果一个符号被定义了两次，那么在链接的时候链接器将不知道使用哪一个。 用命令编译时只有a.obj文件生成，所以不会有其他的_signal符号。 目测……

果然是重定义了！！！ 那么，如果我不想改掉我原来代码里的signal，那么我该怎么改代码呢？ 菜鸟求教！

[HMGuardian]

嗯,如果是因为signal.h包含了多次的话，似乎是不太可能的。 呵呵！你等等看有木有其他人给点好方法。

[weidu23]

引用 4 楼 JQGuardian 的回复:

嗯,如果是因为signal.h包含了多次的话，似乎是不太可能的。 呵呵！你等等看有木有其他人给点好方法。

好吧 ... 谢你了！ 对了，我突然想起来，我以前碰到一个这样的问题，想同时请教你一下， 我有一个函数，他的返回值是一个void *，那么我的void *该怎么写呢？ 因为我不管怎么写，老是出现warning！非的要在return这里加上(void *)才行， 可是这样写又把会出问题，比如我返回数据int *类型的a,结果写return (void *)a, 心里觉得这样好危险！ 希望指点下子！！！

[HMGuardian]

嗯，函数的反回值是void *这种情况，你在return所加不加(void *)都一样，只是一个有警告，一个没有。编译器在处理的时候会自动帮你转换为void *类型。因此，不管你return后加不加(void *),你在函数调用后得到的那个指针都是void指针或者是你接收指针的类型(编译器自动转换)。

[weidu23]

引用 6 楼 JQGuardian 的回复:

嗯，函数的反回值是void *这种情况，你在return所加不加(void *)都一样，只是一个有警告，一个没有。编译器在处理的时候会自动帮你转换为void *类型。因此，不管你return后加不加(void *),你在函数调用后得到的那个指针都是void指针或者是你接收指针的类型(编译器自动转换)。

那么为什么malloc就没事呢？ 而且，malloc还可以在不进行强制类型转换时使用！ 比如 p=malloc(...)，而不一定要p=(int *)malloc(...) 而我们自己写一个，就出现警告了！ 比较纠结！

[HMGuardian]

嗯，malloc反回的的确是一个void指针，但你自己不是把反回的强制转成int指针了么？ p=(int *)malloc(...) // malloc前的那个(int *)就是对函数反回的指针进行强制转换啊 如果我不加malloc前的强制转换，也就是去掉(int *)，一样会出警告的。