char str[1024] = {0}比 char str[1024];memset(str,0,1024)效率高

[wangchentangjuan]

我看书上说char str[1024];memset(str,0,1024)这种效率高，因为在64位机器下，可能是8位一置0的，但是我自己写了个测试代码
#include<windows.h>
#include <winbase.h>

int istart= GetTickCount();
for (int i = 0 ; i < 1000000 ;++i)
{

char my[256];
memset(my,0,256);

}

int iend= GetTickCount();
int pos = iend - istart;


istart= GetTickCount();
for (int i = 0 ; i < 1000000 ;++i)
{

char my[256] = {0};

}
iend= GetTickCount();
pos = iend - istart;


后者比前者快了很多，测试环境 vs2005 vs2012 (WIN7)、64位win8 VS2012
求大神指导

[starytx]

我的vs2010+32位win7怎么感觉前者快啊，前者有时候还是pos还是0，而后者没有0的时候

[pathuang68]

我用楼主的代码（见下面）在VS2010上得到的结果是memset快。

#include <iostream>
#include <time.h>
using namespace std;

int main(int argc, char** argv)
{
	int istart= clock();
	for (int i = 0 ; i < 1000000 ;++i)
	{
		char my[256];
		memset(my,0,256);
	}
 
	int iend= clock();
	int pos = iend - istart;
	cout << pos << endl;                        // 输出15
 

	istart= clock();
	for (int i = 0 ; i < 1000000 ;++i)
	{
		char my[256] = {0};
	}
	iend= clock();
	pos = iend - istart;
	cout << pos << endl;                        // 输出：31

	return 0;
}