IOCP时给接收分配的内存是否4K是效率最高的

[ZyxIp]

IOCP时，投递的接收内存块TWSABUF分配多大是效率最高的，听说系统内存是以4K进行分页的，
就算是分配100字节，系统也是锁定4K。

是否可以说那就分配4K是效率最好的。

TIOCPUDPHandleData = packed record
Overlapped: OVERLAPPED;
wsaBuffer: TWSABUF;
其它参数

end;
是让TIOCPUDPHandleData 整体达到4K还是只是wsaBuffer.Buf为4K就好了。

[ZyxIp]

TWSABUF的内存分配占用的时候多还是我先分配好N个用链表，然后用临界区来给线程返回TWSABUF速度快。 内存分配所占用的CPU时间和临界区所切换所占用的CPU时间那个更费时。

[ZyxIp]

var
  a:TRTLCS;
  i:integer;
  p:Pointer;
  Len:Integer;
  t1,t2,t3,t4:LongWord;
  P1,P2:Integer;
begin
  Len:=999999;
//分配Len次内存和进行Len次临界区那个速度快
  t1:=GetTickCount;
  for i:=0 to Len do
  begin
    p:=GetMemory(1024*4);
    FreeMemory(p);
  end;
  t2:=GetTickCount;
  a:=TRTLCS.Create;
  t3:=GetTickCount;
  for i:=0 to Len do
  begin
    a.Lock;
    P1:=i;
    P2:=P1;
    a.Unlock;
  end;
  t4:=GetTickCount;
  t2:=t2-t1;
  t4:=t4-t3;
  Showmessage(Format('%d %d',[t2,t4]));
end;

测试了一下，4633 62 还是进临界区速度快，还快好多。看来得先分配好内存，然后直接使用效率最高。

[sololie]

[蓝色光芒]

作为应用来讲,wsaBuffer: TWSABUF;的大小,经济又相对效率高的做法是用应用中最频繁的数据包的大小,相对$10收整. 如果要追求极致,还应该考虑CPU的1,2级缓存大小 你那样测试,是否用了多线程测试? 建议搜索内存池相关文章.

[ZyxIp]

我测试就是放在一个按钮下进行的。 procedure TForm1.Button5Click(Sender: TObject); begin 2楼的代码 end; 只是想确定频繁的内存分配 和 使用事先分配好内存，使用临界区锁定的方式那个效率更高

[ZyxIp]

ＩＯＣＰ　ＵＤＰ　协议时，WSASendTo投递的速度能有多少，应该控制到多少？ 如果太快的话系统应该发不出去了吧。

[xhz8000]

这个问题没有正真测试过！但是我的包结构就是尽量按4k的倍数建立起来的！

[虎子8]

只是wsaBuffer.Buf为4K就好 TIOCPUDPHandleData = packed record 这里就不要写packed

[ygnet]

wsaBuffer.Buf 我估计，cpu不会对此数据做太多的运算， 基本就是一个内存copy动作，所以，在不在cpu的cache里，差距不大 wsaBuffer.Buf的长度，在不同应用场景下，影响挺大的 wsaBuffer.Buf会被锁定在内核中 如果连接过多，要考察被内核锁定太多内存是不是会影响性能

[「已注销」]

在实际环境测量方可知。