请教个二叉树插入数据方面的问题.

[Woodz]

以下是之前我们老师讲的二叉树插入数据时的操作, 数据小则插入左边, 大则右边. 疑问我写到注释里, 求解惑.

// 节点
struct node_st
{
	datatype data;
	struct node_st *l;
	struct node_st *r;
};

int insert(struct node_st **root, datatype *x)
{
	struct node_st *node;
	
	if(*root == NULL)
	{
		node = malloc(sizeof(*node));
                // 如果申请内存失败...
		if(node == NULL)
			return -1;
		node->data = *x;
		node->l = node->r = NULL;
		*root = node;  // 为什么还要有这步操作? 只是为了将插入节点的地址带回去?
		return 0;
	}

	if(*x <= (*root)->data)	
		return insert(&(*root)->l, x);  // 为什么是 &(*root)->l? 等价于 (&(*root))->l?
	return insert(&(*root)->r, x);
}

[Carl_CCC]

为什么还要有这步操作? 只是为了将插入节点的地址带回去? 是的，就是要吧指针地址取回去，所以参数也是用了指针的指针 为什么是 &(*root)->l? 等价于 (&(*root))->l? 不是，等价于&((*root)->l)要指针的指针嘛，所以要取左指针的地址。

[FancyMouse]

>为什么还要有这步操作? 只是为了将插入节点的地址带回去? 空树变成有单个节点的树，根节点会从根变成那个节点。不写这句话的话，调用者的root一直是NULL。

[Woodz]

引用 1 楼 Idle_Cloud 的回复:

为什么还要有这步操作? 只是为了将插入节点的地址带回去? 是的，就是要吧指针地址取回去，所以参数也是用了指针的指针 为什么是 &(*root)->l? 等价于 (&(*root))->l? 不是，等价于&((*root)->l)要指针的指针嘛，所以要取左指针的地址。

引用 2 楼 FancyMouse 的回复:

>为什么还要有这步操作? 只是为了将插入节点的地址带回去? 空树变成有单个节点的树，根节点会从根变成那个节点。不写这句话的话，调用者的root一直是NULL。

感觉 root 一直在变似的... 每次插入是 *root 在变?

[michael2988]

你的第一个问题说的没错，是要把root带回，因为此时插入的是树的第一个结点。 第二个问题

&(*root)->l

等价于

&((*root)->l)

,二叉树的左右子树还是二叉树，如果小于根构造左子树，否则构造右子树。

[FancyMouse]

引用 3 楼 free4537 的回复:

[quote=引用 1 楼 Idle_Cloud 的回复:] 为什么还要有这步操作? 只是为了将插入节点的地址带回去? 是的，就是要吧指针地址取回去，所以参数也是用了指针的指针 为什么是 &(*root)->l? 等价于 (&(*root))->l? 不是，等价于&((*root)->l)要指针的指针嘛，所以要取左指针的地址。

引用 2 楼 FancyMouse 的回复:

>为什么还要有这步操作? 只是为了将插入节点的地址带回去? 空树变成有单个节点的树，根节点会从根变成那个节点。不写这句话的话，调用者的root一直是NULL。

感觉 root 一直在变似的... 每次插入是 *root 在变? [/quote] 那段代码外面有个if(*root==NULL)包着