单线程的socket发送效率高还是多线程呢？大神一起来讨论

96掌门师兄 2013-06-21 10:32:31

加入在CPU和内存都一定并且足够的前提下，有一个队列里不断的有新的消息到来，然后我要将这个队列里的节点发送到另一台服务器上（有可能是本机），到底是使用多线程发送比较好，还是单线程呢？

多线程取消息队列里元素要加锁，发送的时候CPU要调度线程，是一个时间片消耗。单线程直接取到就发送，如果网卡空闲的话，是单线程的IO利用率高还是多线程的IO利用率高呢？就是一段时间里，谁发送的数据更多？

...全文

697 17 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

17 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

zrp_2010 2013-06-26

打赏
举报

引用 12 楼 yao050421103 的回复:

如果想通过使用多线程来提高执行效率，那么必须满足如下条件： 1. 你的机器不能仅仅是单核的CPU 2. 并发执行的多个任务之间不能有依赖关系这两个条件缺少任何一个，都不能达到你的目的。

顶

Squall_zy 2013-06-26

打赏
举报

http://bbs.csdn.net/topics/390335996 这个帖子里有一些实验数据。实验目的不一样，数据仅供参考。线程这东西，2个肯定比1个好，但1000个未必比100个好。那到底多少个线程效率最高呢？这取决于你的环境（cpu、内存、网络带宽）。当你的cpu、内存、网络带宽中的某一项达到瓶颈的时候，才能确定出这个最佳值。

wwwspider001 2013-06-25

打赏
举报

引用 10 楼 xiaoxiaoyu85 的回复:

[quote=引用 9 楼 wwwspider001 的回复:] 这种只是转发，没有额外的处理，单线程，只要占用的cpu单核不打满，并且网络工作正常，就是单线程效率高如果需要处理的时间长，肯定是多线程占优，比如把处理等同于Sleep很长时间

那么要是多核的话均有空闲的话，会不会多线程更快？[/quote] 我说的cpu单核不打满，不是说硬件是单核，说的是单线程只用cpu一个核，这个核处理速度足够快，网络收发也能处理过来的情况，单线程完全能够胜任。一般是在单线程处理时cpu存在长时间等待，或者cpu忙不过来，任务又能并发处理的情况下使用多线程

96掌门师兄 2013-06-25

打赏
举报

引用 9 楼 wwwspider001 的回复:

这种只是转发，没有额外的处理，单线程，只要占用的cpu单核不打满，并且网络工作正常，就是单线程效率高如果需要处理的时间长，肯定是多线程占优，比如把处理等同于Sleep很长时间

那么要是多核的话均有空闲的话，会不会多线程更快？

wwwspider001 2013-06-25

打赏
举报

这种只是转发，没有额外的处理，单线程，只要占用的cpu单核不打满，并且网络工作正常，就是单线程效率高如果需要处理的时间长，肯定是多线程占优，比如把处理等同于Sleep很长时间

Sandrer 2013-06-25

打赏
举报

如果是我的话，我会自己测试问出来的未必是正确的，正确的未必写出来了

96掌门师兄 2013-06-25

打赏
举报

引用 12 楼 yao050421103 的回复:

如果想通过使用多线程来提高执行效率，那么必须满足如下条件： 1. 你的机器不能仅仅是单核的CPU 2. 并发执行的多个任务之间不能有依赖关系这两个条件缺少任何一个，都不能达到你的目的。

恩，明白了，多谢多谢。。。

yao050421103 2013-06-25

打赏
举报

如果想通过使用多线程来提高执行效率，那么必须满足如下条件： 1. 你的机器不能仅仅是单核的CPU 2. 并发执行的多个任务之间不能有依赖关系这两个条件缺少任何一个，都不能达到你的目的。

yao050421103 2013-06-25

打赏
举报

使用多线程的本质原因在于并发地执行多个任务。典型的如UI线程和后台的逻辑线程。对于这种情况如果不单独启线程处理后台逻辑，UI将被阻塞，从而无法响应用户的操作。回到楼主的问题，如果你在发送数据包的同时需要并发处理其他的任务（这个任务不能等到数据包发送完毕才处理，而是要一边发送一边处理），那么就用多线程，否则就没有必要用多线程。