请教下函数指针的地址和调用问题？？

[sno_guo]

代码如下：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void (*funP)(int);   
void myFun(int x)
{
    printf("myFun: %d\n",x);
}
int main()
{
    //一般的函数调用
    myFun(100);

    //myFun与funP的类型关系类似于int 与int *的关系。
    funP=&myFun;  //<-----------取地址赋值 
    (*funP)(2003); 

 
    funP=myFun;///<-------直接把变量赋值  ?????  这里为什么也可以？？？？？ 
    funP(300);
    printf("myFun\t 0x%p=0x%p\n",&myFun,myFun);  ////????取地址竟然和 取变量竟然一样？？？？？？
    return 0;
}

我的困惑是 函数指针地址竟然和函数指针的变量是同一个，请问下为什么这样，编译器在其中做了什么，谢谢！

[图灵狗]

&myFun和myFun是一回事，不过推荐的写法是funP=myFun

引用 楼主 sno_guo 的回复:

代码如下：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

void (*funP)(int);   
void myFun(int x)
{
    printf("myFun: %d\n",x);
}
int main()
{
    //一般的函数调用
    myFun(100);

    //myFun与funP的类型关系类似于int 与int *的关系。
    funP=&myFun;  //<-----------取地址赋值 
    (*funP)(2003); 

 
    funP=myFun;///<-------直接把变量赋值  ?????  这里为什么也可以？？？？？ 
    funP(300);
    printf("myFun\t 0x%p=0x%p\n",&myFun,myFun);  ////????取地址竟然和 取变量竟然一样？？？？？？
    return 0;
}

我的困惑是 函数指针地址竟然和函数指针的变量是同一个，请问下为什么这样，编译器在其中做了什么，谢谢！

[sno_guo]

哦，谢谢回复。 通常来讲，我对一个变量 取地址和取值是不一样的，这里为什么一样。 我的困惑是为什么一样，呵呵。

[金丝龙麟闪电劈]

引用 2 楼 sno_guo 的回复:

哦，谢谢回复。 通常来讲，我对一个变量 取地址和取值是不一样的，这里为什么一样。 我的困惑是为什么一样，呵呵。

编译器把这两种写法同等看待,我们又何必纠结于这个问题呢,编译链接完成之后,生成的代码中,这两个不同的写法,都会相同的函数地址来替换,就这么简单. 代码说明一切!

00411455  call        @ILT+300(__RTC_CheckEsp) (411131h)  
    printf("myFun\t 0x%p=0x%p\n",&myFun,myFun);  ////????取地址竟然和 取变量竟然一样？？？？？？
0041145A  mov         esi,esp  
0041145C  push        offset myFun (411050h)  //是不是一样的,没区别吧??
00411461  push        offset myFun (411050h)  
00411466  push        offset string "myFun\t 0x%p=0x%p\n" (41574Ch)  

[金丝龙麟闪电劈]

&myFun,取地址符号是可选的，却是推荐使用的,毕竟这样做,就能和其它取地址的方式做到逻辑上的一致

[sno_guo]

哦，谢谢，谢谢，原来这样。 呵呵，感谢！