fulpath1=&NewAddfulpath1[0]; 和 fulpath1=&NewAddfulpath1; 应是一样吧?

[huabinsir]

char *fulpath1=NULL;
char NewAddfulpath1[128]={0};
fulpath1=&NewAddfulpath1[0];


请问 fulpath1=&NewAddfulpath1[0]; 和 fulpath1=&NewAddfulpath1; 应是一样吧?

[derekrose]

值是一样的，但是不能这样去认为

[huabinsir]

引用 1 楼 derekrose 的回复:

值是一样的，但是不能这样去认为

请问, 为什么?

[derekrose]

引用 2 楼 huabinsir 的回复:

[quote=引用 1 楼 derekrose 的回复:] 值是一样的，但是不能这样去认为

请问, 为什么?[/quote] 反证法，如果是相同的 即&NewAddfulpath1[0]==&NewAddfulpath1 由于[]优先级较高 那么可以推出 &(NewAddfulpath1[0])==&(NewAddfulpath1) 即(NewAddfulpath1[0])==(NewAddfulpath1) 显然错误，反证不成立，原命题为假。 语义上来讲，第一个表达式对数组第一个元素求地址，第二个表达式对数组名求地址 含义不同

[max_min_]

引用 2 楼 huabinsir 的回复:

[quote=引用 1 楼 derekrose 的回复:] 值是一样的，但是不能这样去认为

请问, 为什么?[/quote] 一个是取数组指向的首地址，一个是取数组本身的地址！当是指针的时候两个值就是不同的了！

[huabinsir]

请问 fulpath1=&NewAddfulpath1[0]; 和 fulpath1=&NewAddfulpath1; fulpath1 值是一样的吧? (这样写, 不会有什么问题吧)

[赵4老师]

为什么不fulpath1=(char *)NewAddfulpath1; 呢？