python with tornado和node.js性能测试,高分贴啊！！

[强农]

刚在csdn上面发了第一篇博客，是关于python with tornado和node.js性能测试的，请各位大神指正，支持原创。博客地址：http://blog.csdn.net/whatispython/article/details/19492963

[可爱的小灵儿]

你好，看了你的性能测试报告，对我有很多的帮助，node.js确实是一个效率颇高的web解决方案。 首先python机制我不太了解，所以就不好评价了。 node.js的javascript解释器的内核试用的是webkit。 webkit是一个经过长时检验的开源项目，最初被chromium采用，最终成就了以效率著称的chrome浏览器，在代码的解释执行效率上可以说是非常优秀。 node.js服务器对于进程的管理与其它服务器也有一定区别。大部分服务器对于每个访问都会创建一个独立的进程，而进程的建立与释放需要消耗许多计算资源。 node.js对于每个访问，并不会创建新进程，而是在原有进程上分配额外资源，并以子线程的形式完成提高并行效率，我认为你报告里面的优势很大一部份取决于这个吧。 当然，用单一进程维护多个访问，虽然节省了计算资源，但会消耗额外的存储资源，这也是一种典型的空间换时间的方法。 node.js的这种进程管理方法因为适应web应用访问越来越频繁的趋势，受到了许多开发者的追捧。

[强农]

引用 1 楼 RisJazz 的回复:

你好，看了你的性能测试报告，对我有很多的帮助，node.js确实是一个效率颇高的web解决方案。 首先python机制我不太了解，所以就不好评价了。 node.js的javascript解释器的内核试用的是webkit。 webkit是一个经过长时检验的开源项目，最初被chromium采用，最终成就了以效率著称的chrome浏览器，在代码的解释执行效率上可以说是非常优秀。 node.js服务器对于进程的管理与其它服务器也有一定区别。大部分服务器对于每个访问都会创建一个独立的进程，而进程的建立与释放需要消耗许多计算资源。 node.js对于每个访问，并不会创建新进程，而是在原有进程上分配额外资源，并以子线程的形式完成提高并行效率，我认为你报告里面的优势很大一部份取决于这个吧。 当然，用单一进程维护多个访问，虽然节省了计算资源，但会消耗额外的存储资源，这也是一种典型的空间换时间的方法。 node.js的这种进程管理方法因为适应web应用访问越来越频繁的趋势，受到了许多开发者的追捧。

由你的评论中能够看出，你对node.js的底层了解得比我要深，这个测试项目由于node.js由jit所以效率远超python，我将会在python中引入pypy后再做一次测试，敬请期待测试后续。

[darkread]

这个解释不正确吧比如nginx对访问就是1个main和4个worker，我对web服务器软件不是很了解，但是这个是很直观的。比如tornado3500的访问量，不可能有3500个进程，注意是进程，整个系统的进程都不一定有这么多

[Mark1-]

楼主测测长连接哪个性能更好