ADT实现多种数据类型之使用void *的疑问

[u014541584]

比如想要一个整形堆栈和浮点型堆栈，有一种方法是将堆栈类型声明为void *，它将整形或其他类型转换为一个指针值。
那会不会造成精度损失？因为double型的话比指针型需要的空间多吧？

[飞天御剑流]

这个方法不好，用联合更好。

[u014541584]

引用 1 楼 supermegaboy 的回复:

这个方法不好，用联合更好。

我知道不好，但也要讨论下，就事而论吧

[u014541584]

况且联合很有局限性，没void *自由灵活

[u014541584]

说错了，是无法用联合

[飞天御剑流]

引用 3 楼 u014541584 的回复:

况且联合很有局限性，没void *自由灵活

错误。用void*存在类型转换，而除了普通指针到void*等少数情况外，C/C++是不保证转换到void*后再转换回原来的类型仍能保证其值不变。说白了，用void*存在安全隐患。 联合没有这样的问题。

[u014541584]

引用 5 楼 supermegaboy 的回复:

[quote=引用 3 楼 u014541584 的回复:] 况且联合很有局限性，没void *自由灵活

错误。用void*存在类型转换，而除了普通指针到void*等少数情况外，C/C++是不保证转换到void*后再转换回原来的类型仍能保证其值不变。说白了，用void*存在安全隐患。 联合没有这样的问题。[/quote] 但是adt是无法访问函数实现细节的，所以联合不行

[飞天御剑流]

引用 6 楼 u014541584 的回复:

[quote=引用 5 楼 supermegaboy 的回复:] [quote=引用 3 楼 u014541584 的回复:] 况且联合很有局限性，没void *自由灵活

错误。用void*存在类型转换，而除了普通指针到void*等少数情况外，C/C++是不保证转换到void*后再转换回原来的类型仍能保证其值不变。说白了，用void*存在安全隐患。 联合没有这样的问题。[/quote] 但是adt是无法访问函数实现细节的，所以联合不行[/quote] 无论联合也好，void*也好，栈的底层结构都是被封装起来的，用户本来就不需要知道细节，这是ADT的本来目的。你应该是不熟悉作为联合如何实现栈，以为需要访问细节。