是先做开发转测试好还是直接就去测试好？

2014-05-09 11:21:52 5.9k 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

Chills7191 墨衍会员 · AI 创作全网分发关注 + 加入社区

超分扩散模型 SR3 可以做图像去雨、去雾等恢复任务吗？扩散模型SR3在图像去雨、去雾等任务上的应用，附代码注释和实现代码阅读详情

刚毕业，想入行测试，但听说有过开发经验的转行测试会更好一点，所以正在纠结到低是先开发转测试还是直接从事测试，我本人对开发没什么兴趣，望各位大神给点意见和指导。

...全文

为什么尽量不要让时间有富裕的员工去做一些测试？ 1、非专业测试人员，没有组织性的测试工作，如项目组的其他成员（项目/产品经理、程序员、客户经理等等），这些人员进行测试也只是属于“猴子”测试方式去“玩”被测软件，没有规律和针对性，会影响到测试的质量与版本更新的速度； 2、专业测试人员，但不属于本次测试小组的测试人员，这些人员测试不受测试计划的时间与任务约定（可能测试一半后就脱离返回自己原有的测试任务去了），测试完毕后无法评估测试小组的工作质量，阅读详情

软件测试 5,227 成员 8,136 内容

+ 关注 + 加入社区

评论 13

切换为时间正序

kevin_zhewen 2014-12-31

打赏
举报

回复

测试有白盒测试，黑盒测试。其中白盒测试是一定要有开发能力的。有开发经验，懂开发语言，对做测试会有很大帮助。

Sharra 2014-09-14

打赏
举报

回复

就我们公司来说，近两年进来的测试人员，一部分进来后会先做半年开发再回测试部门。剩下的虽然一进来就做测试，但中途也会被扔到开发组做几个版本的开发

Eren5210 2014-07-29

打赏
举报

回复

我是有开发基础时直接找的测试工作，确实会为测试带来很多便利。并且现在对测试人员的技能要求也越来越高了，也需要编程技能。不管是先做测试还是先做开发，都是要有编程基础。

不积跬步无以至千里 2014-07-29

打赏
举报

回复

做测试之前不一定需要做开发，可以边做测试，边学一门编程语言。现在的测试要向发展的话无非两个方向，性能测试和自动化测试。性能测试不可能是朝夕之间就能学会的，录录脚本，运行一下，看看曲线图这只是最基础的。相对而言学会一门编程语言进入自动化方向还是比较简单的。我本人就是做测试的，一开始做功能测试，后来自学了java，正好第二家公司用java版本的selenium，所以我就去了，后来老大让学其他的语言，这时有了一种语言基础，其他的语言就相对好学了一些。总之写代码的能力不区分测试还是开发，不要以为测试就不用写代码了。测试中代码写得好的有的是，照样是行业中的佼佼者。

pennybj3 2014-07-28

打赏
举报

回复

建议先从开发做起，自动化测试需要写代码，如果有了开发基础，那么学习写自动化脚本很快。而且现在招聘测试的很多都要求有开发经验，如果有机会可以i做开发，可以先做两年。

BrightFireOfCy 2014-07-12

打赏
举报

回复

都行

火山企鹅 2014-07-12

打赏
举报

回复

建议先做一段时间开发，然后再转测试。

【本人微信订阅号：大维谈测试】可以搜索wei_talk_testing添加，或者扫描下方二维码。

蓝帕尔 2014-07-03

打赏
举报

回复

嗯，好的测试应该有技术敏感度

糖糖豆豆 2014-07-01

打赏
举报

回复

http://www.spasvo.com/news/html/2014527113746.html

以专业开发人员为伍 2014-05-10

打赏
举报

回复

换句话说，测试的瓶颈除了在于工作效率之外，更多地是在于他可能根本懒得去想“到底要测试到什么东西”这类问题。大多数手工测试人员可能注定要趋向于做浅显的事情，而并不是像有些人期望的那样。

以专业开发人员为伍 2014-05-10

打赏
举报

回复

好的测试，出自于软件设计人员，既不是低级地仅仅“敲代码的”，也不是低级地仅仅“敲键盘鼠标”的。

风语者 2014-05-10

打赏
举报

回复

赞同楼上所说，其实对于开发和测试只是达到目标的方法，最终都是一样的结果，

青松2 2014-05-10

打赏
举报

回复

一流的测试人员都是一流的开发人员；一流的开发人员也是一流的测试人员。