winsock定义的socket缓冲区大小与getsockopt获取到的socket缓冲区大小差2倍

[detective0922]

大家好，最近遇到一个socket 发送的问题，在这个过程中顺便学习了一下关于socket缓冲区的知识，在这里有一个疑问：
我在winsock2.h里查看到SO_SNDBUF和SO_RCVBUF的定义如下：
#define SO_SNDBUF 0x1001 /* send buffer size */
#define SO_RCVBUF 0x1002 /* receive buffer size */

两者大小为4k左右
但我在程序里用getsockopt获取这两个值的大小时

if (getsockopt(m_pListenContext->m_Socket, 
    SOL_SOCKET, 
    SO_SNDBUF, 
    (char*)&optVal, 
    &optLen) != SOCKET_ERROR)
    pirnt("SockOpt Sendbuff Value: %d\n", optVal);
 
if (getsockopt(m_pListenContext->m_Socket, 
    SOL_SOCKET, 
    SO_RCVBUF, 
    (char*)&optVal, 
    &optLen) != SOCKET_ERROR)
    pirnt("SockOpt Recvbuff Value: %d\n", optVal);

返回的值却都是8196，是定义的2倍，这是为什么呢？请大家帮忙看看，谢谢先！

[赵4老师]

相应的.h文件里面。

[shenyi0106]

socket缓冲区的默认大小为8K，这个是在哪里定义的？ windows内核文件中定义的，在提供给开发者的SDK中，这个定义不提供。 有兴趣可以看一下linux内核中的tcpip协议栈（windows和它一样），这里面有相关的8k缓冲区的定义

[detective0922]

多谢楼上的几位，为了表示感谢，帖子加到100分了，结贴了！

[detective0922]

自己顶顶，大家帮忙看看～

[worldy]

大家好，最近遇到一个socket 发送的问题，在这个过程中顺便学习了一下关于socket缓冲区的知识，在这里有一个疑问： 我在winsock2.h里查看到SO_SNDBUF和SO_RCVBUF的定义如下： #define SO_SNDBUF 0x1001 /* send buffer size */ #define SO_RCVBUF 0x1002 /* receive buffer size */ 两者大小为4k左右 //这个说法从哪来的？

[fishion]

默认的接收和发送缓冲区大小是8K

[detective0922]

引用 2 楼 worldy 的回复:

大家好，最近遇到一个socket 发送的问题，在这个过程中顺便学习了一下关于socket缓冲区的知识，在这里有一个疑问： 我在winsock2.h里查看到SO_SNDBUF和SO_RCVBUF的定义如下： #define SO_SNDBUF 0x1001 /* send buffer size */ #define SO_RCVBUF 0x1002 /* receive buffer size */ 两者大小为4k左右 //这个说法从哪来的？

谢谢答复，我是这样理解的，0x1001和0x1002转换成十进制是4097和4098，为4k左右，不知道我理解的是否正确？

[detective0922]

引用 3 楼 fishion 的回复:

默认的接收和发送缓冲区大小是8K

谢谢答复，从获取到的值看，确实是8K，但定义里的 #define SO_SNDBUF 0x1001 /* send buffer size */ #define SO_RCVBUF 0x1002 /* receive buffer size */ 这个该如何理解？我的理解是0x1001和0x1002转换成十进制是4097和4098，按理为4k左右 是不是我理解得不对？

[fishion]

引用 4 楼 detective0922 的回复:

[quote=引用 2 楼 worldy 的回复:] 大家好，最近遇到一个socket 发送的问题，在这个过程中顺便学习了一下关于socket缓冲区的知识，在这里有一个疑问： 我在winsock2.h里查看到SO_SNDBUF和SO_RCVBUF的定义如下： #define SO_SNDBUF 0x1001 /* send buffer size */ #define SO_RCVBUF 0x1002 /* receive buffer size */ 两者大小为4k左右 //这个说法从哪来的？

谢谢答复，我是这样理解的，0x1001和0x1002转换成十进制是4097和4098，为4k左右，不知道我理解的是否正确？[/quote] 错了，那两个是标识，不是大小

[detective0922]

引用 6 楼 fishion 的回复:

[quote=引用 4 楼 detective0922 的回复:] [quote=引用 2 楼 worldy 的回复:] 大家好，最近遇到一个socket 发送的问题，在这个过程中顺便学习了一下关于socket缓冲区的知识，在这里有一个疑问： 我在winsock2.h里查看到SO_SNDBUF和SO_RCVBUF的定义如下： #define SO_SNDBUF 0x1001 /* send buffer size */ #define SO_RCVBUF 0x1002 /* receive buffer size */ 两者大小为4k左右 //这个说法从哪来的？

谢谢答复，我是这样理解的，0x1001和0x1002转换成十进制是4097和4098，为4k左右，不知道我理解的是否正确？[/quote] 错了，那两个是标识，不是大小[/quote] 多谢，看来确实是我理解错了！那再请教一下，socket缓冲区的默认大小为8K，这个是在哪里定义的？

[worldy]

引用 4 楼 detective0922 的回复:

[quote=引用 2 楼 worldy 的回复:] 大家好，最近遇到一个socket 发送的问题，在这个过程中顺便学习了一下关于socket缓冲区的知识，在这里有一个疑问： 我在winsock2.h里查看到SO_SNDBUF和SO_RCVBUF的定义如下： #define SO_SNDBUF 0x1001 /* send buffer size */ #define SO_RCVBUF 0x1002 /* receive buffer size */ 两者大小为4k左右 //这个说法从哪来的？

谢谢答复，我是这样理解的，0x1001和0x1002转换成十进制是4097和4098，为4k左右，不知道我理解的是否正确？[/quote] 那只是两个常亮代表两个不同的函数功能，不是缓冲区大小