求问如何在gcc下压缩堆栈中变量的布局

[大熊猫侯佩]

问题在我的blog中提出，请观赏后回答，谢鸟。

http://blog.csdn.net/mydo/article/details/34422733

[大熊猫侯佩]

引用 16 楼 DBA_Huangzj 的回复:

回帖的注意用词。。。

我都说了，根本没想吵。是谁首先骂的？

[FrankHB1989]

引用 14 楼 mydo 的回复:

我标题就TM是GCC下的，什么TM的方言，你脑袋怎么长得，小学语文几年级啊？

你那篇文章的标题是《C语言里为何会有“2+2=5”的结果 》。至于这里的问题，在我之前也根本就没人有兴趣鸟。 别像滥用版主权限编辑掉这里的回复一样毁尸灭迹了。

引用 15 楼 mydo 的回复:

我说的就是GCC标准，扯TMD什么方言 我本来不想吵，只想心平静气的讨论问题，可是某人上来就艹啊什么的

别装了。GCC哪来的什么标准。 打脸服务： https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc-4.9.0/gcc/C-Dialect-Options.html#C-Dialect-Options 不认识什么叫dialect自己查字典。 你的问题就是在无理取闹。这本来不是C语言该管的。据我所知GCC的方言的spec在此也没提供任何保证。

[赵4老师]

填空题： 不会汇编的C/C++程序员都是____________。

[FrankHB1989]

引用 17 楼 mydo 的回复:

[quote=引用 16 楼 DBA_Huangzj 的回复:] 回帖的注意用词。。。

我都说了，根本没想吵。是谁首先骂的？[/quote] 是你的“不会就滚蛋，没人请你回答”。 注意你的语文素质。

[大熊猫侯佩]

C标准啊，不行吗？gcc支不支持C标准呢？

[大熊猫侯佩]

引用 9 楼 FrankHB1989 的回复:

-O3还艹布局，无聊过头了点。入门手段__attribute__((optimize("-O0"))要好好掌握。

没有你这个艹，何来滚蛋呢？

[FrankHB1989]

引用 21 楼 mydo 的回复:

C标准啊，不行吗？gcc支不支持C标准呢？

哦，你还知道有C标准这么回事？哪个C标准？4L和6L的理由怎么看不懂？ 你倒是说说C标准哪个字跟你所谓的“堆栈”布局有关了？

[FrankHB1989]

引用 22 楼 mydo 的回复:

[quote=引用 9 楼 FrankHB1989 的回复:] -O3还艹布局，无聊过头了点。入门手段__attribute__((optimize("-O0"))要好好掌握。

没有你这个艹，何来滚蛋呢？[/quote] 所以说注意你的语文素质。 宾语是什么看清楚。

[大熊猫侯佩]

我根本没有删除任何回复，我只是添加新的回复内容，不行吗？ 我版主就有这个权利，不行吗？

[FrankHB1989]

引用 25 楼 mydo 的回复:

我根本没有删除任何回复，我只是添加新的回复内容，不行吗？ 我版主就有这个权利，不行吗？

行。 只是和职务无关的多余操作只会让人觉得你有更多机会在词穷时捣鬼而已。

[大熊猫侯佩]

引用 24 楼 FrankHB1989 的回复:

[quote=引用 22 楼 mydo 的回复:] [quote=引用 9 楼 FrankHB1989 的回复:] -O3还艹布局，无聊过头了点。入门手段__attribute__((optimize("-O0"))要好好掌握。

没有你这个艹，何来滚蛋呢？[/quote] 所以说注意你的语文素质。 宾语是什么看清楚。 [/quote] 不管你艹什么，都是脏话，哪怕没有宾语。我在回帖中写 艹，fk，神马的你作何感想。

[FrankHB1989]

引用 27 楼 mydo 的回复:

[quote=引用 24 楼 FrankHB1989 的回复:] [quote=引用 22 楼 mydo 的回复:] [quote=引用 9 楼 FrankHB1989 的回复:] -O3还艹布局，无聊过头了点。入门手段__attribute__((optimize("-O0"))要好好掌握。

没有你这个艹，何来滚蛋呢？[/quote] 所以说注意你的语文素质。 宾语是什么看清楚。 [/quote] 不管你艹什么，都是脏话，哪怕没有宾语。我在回帖中写 艹，fk，神马的你作何感想。[/quote] 偷换概念。脏话和骂人是一回事？ 判断是不是被骂了，可以通过上下文判断是在感叹还是祈使来分辨。 另外，虽然不值得人身攻击，但是你原文章里的题材的境界/高尚程度/逼格和这种表达也差不多。通晓C语言者应该很能“感同身受”才对。

[大熊猫侯佩]

引用 12 楼 FrankHB1989 的回复:

找到了一个个改然后自己艹后端代码去。

这个艹呢？我如果说“你自己艹xxx”，你作何感想呢？

[FrankHB1989]

引用 29 楼 mydo 的回复:

[quote=引用 12 楼 FrankHB1989 的回复:] 找到了一个个改然后自己艹后端代码去。

这个艹呢？我如果说“你自己艹xxx”，你作何感想呢？[/quote] 没啥感想，因为未来几年内GCC的代码整体而言名副其实地就是应该用f*cking形容的东西，后端代码也不例外。这只是不得不敲捣GCC intenal的倒霉孩子之间的自嘲罢了。

[大熊猫侯佩]

引用 30 楼 FrankHB1989 的回复:

[quote=引用 29 楼 mydo 的回复:] [quote=引用 12 楼 FrankHB1989 的回复:] 找到了一个个改然后自己艹后端代码去。

这个艹呢？我如果说“你自己艹xxx”，你作何感想呢？[/quote] 没啥感想，因为未来几年内GCC的代码整体而言名副其实地就是应该用f*cking形容的东西，后端代码也不例外。这只是不得不敲捣GCC intenal的倒霉孩子之间的自嘲罢了。 [/quote] 那你应该说gcc艹，或是艹gcc，或是fk gcc 哦。

[大熊猫侯佩]

其实我也不想和你吵哦

[大熊猫侯佩]

害的这个帖子变成了吵架帖，没人关注了，哎。。。

[FrankHB1989]

引用 31 楼 mydo 的回复:

[quote=引用 30 楼 FrankHB1989 的回复:] [quote=引用 29 楼 mydo 的回复:] [quote=引用 12 楼 FrankHB1989 的回复:] 找到了一个个改然后自己艹后端代码去。

这个艹呢？我如果说“你自己艹xxx”，你作何感想呢？[/quote] 没啥感想，因为未来几年内GCC的代码整体而言名副其实地就是应该用f*cking形容的东西，后端代码也不例外。这只是不得不敲捣GCC intenal的倒霉孩子之间的自嘲罢了。 [/quote] 那你应该说gcc艹，或是艹gcc，或是fk gcc 哦。[/quote] 对GCC的局部修改也就是在fk了。撸码的结果也不会让它变得更好。

引用 32 楼 mydo 的回复:

其实我也不想和你吵哦

引用 33 楼 mydo 的回复:

害的这个帖子变成了吵架帖，没人关注了，哎。。。

本来就没想吵。 是不是容易被关注，主要还是看内容。 至少回复是在帮你顶上来了。

[大熊猫侯佩]

再up一下...

[实况灬天河]

对于门外汉的我来说，这些都是高精尖的技术呐