先定义的变量地址比后定义的变量地址高？

[ImAmelie]

#include<stdio.h>
int  main()
{
	int a, b, c;
	int d, e, f;
	printf("%p\n", &a);
	printf("%p\n", &b);
	printf("%p\n", &c);
	printf("%p\n", &d);
	printf("%p\n", &e);
	printf("%p\n", &f);
	return  0;
}

为什么a的地址要比b的高？a先声明，应该a的地址比b的低才是呀？

[lin5161678]

引用 2 楼 u013491662 的回复:

[quote=引用 1 楼 lin5161678 的回复:] 未必 怎么安排都有可能 顺序定义 ABC 内存顺序 可能是 ACB CAB CBA BAC.....

为什么我测出来的是 a>b>c>d>e>f[/quote]没有为什么 所谓怎么安排都有可能 除了包括 ACB CAB BAC之外 自然包括 CBA ABC 这样的情况 这才叫做 "都有可能"

[Intel0011]

引用 楼主 u013491662 的回复:

#include<stdio.h>
int  main()
{
	int a, b, c;
	int d, e, f;
	printf("%p\n", &a);
	printf("%p\n", &b);
	printf("%p\n", &c);
	printf("%p\n", &d);
	printf("%p\n", &e);
	printf("%p\n", &f);
	return  0;
}

为什么a的地址要比b的高？a先声明，应该a的地址比b的低才是呀？

VC6 Release模式下，a的地址要比b的低 0012FF38 0012FF3C 0012FF40 0012FF44 0012FF48 0012FF4C VC6 Debug模式下，a的地址要比b的高 0012FF7C 0012FF78 0012FF74 0012FF70 0012FF6C 0012FF68 其实不要纠结变量的地址顺序，除非你想hack 从编译器的角度来说，变量的地址是可以随机安排的，又不影响寻址使用，不一定非要按排列顺序

[lin5161678]

未必 怎么安排都有可能 顺序定义 ABC 内存顺序 可能是 ACB CAB CBA BAC.....

[ImAmelie]

引用 1 楼 lin5161678 的回复:

未必 怎么安排都有可能 顺序定义 ABC 内存顺序 可能是 ACB CAB CBA BAC.....

为什么我测出来的是 a>b>c>d>e>f

[uqwl_]

栈是从高地址向低地址分配的，堆是从低到高，overlap了就说明内存耗尽了。。

[FeelTouch Labs]

[lin5161678]

楼上几位
所谓栈生长方向
所谓地址分配

误导够了

怎么定义顺序 和 分配顺序 没有必然联系

[lin5161678]

引用 5 楼 lin5161678 的回复:

纠正 这图是 A < C < B
C < A < B是这张图