重复索引

[Gomes]

我的table表下有 pk_table_1(主键 Unique) key cid,datetime
idx_table_1(索引 Unique) key cid,datetime
idx_table_2(索引 Normal) key cid
现在 索引1和主键是重复的。
我查询
slect * from table datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid in (1,2,3)
时为什么是使用 idx_table_2 索引？

[不写代码的钦]

引用 5 楼 sm357753 的回复:

我现在更改成了 pk_table_1(主键 Unique) key datetime,cid idx_table_1(索引 Unique) key cid,datetime idx_table_2(索引 Normal) key cid 仍然跟之前的执行计划结果一样。 索引会区分 联合字段的前后顺序吗？我使用 exists的执行计划结果也跟in的一样？

第一点。先纠正下，我上面说错了，in()这个相当于等值查询，所以你的语句组合索引顺序和这个句子执行计划 没有关系。 第二点。刚才只是我想象了一下执行计划（因为你具体表中每列的重复率什么的我都不知道）， 真正oracle执行计划是按照最优执行的，所以肯定走idx_table_2效率比走另外两个索引效率高， 楼主可以再语句里面加入/*+index(idx_table_1)*/* 让oracle强制走组合索引，综合效率肯定比 idx_table_2低。 第三点。回答你的索引区分前后顺序吗？ 回答是肯定要区分的，对于索引两列都是等值查询时候， 前后顺序怎么样效率一样，但是一列为等值，一列为范围，要把等值列放到前面，这样索引效率更高； 但是如果建的组合索引，查询时候只查询组合索引中一列，这时候只查询的这一列必须放在组合索引 前面，要不然组合索引失效，最后执行计划不是index range scan，而是table access full，也就是最后 走的全表扫描。 关于组合索引这一点，我记得梁老师的收获，不止oracle里面有讲，刚才看了下，在书的272页往后有 详细介绍，楼主方便可以去看。我自己组织的语言略显粗糙，作为参考看看就好。

[小灰狼W]

datetime字段选择性不高，或者不是date类型。如果非以上，重新采集表的统计信息 另外，并非重复索引，索引!=约束，只不过主键/唯一键是通过索引来实现了，如果创建时不存在对应的索引，则会自动创建

[Gomes]

引用 6 楼 arlen1990 的回复:

第一点。先纠正下，我上面说错了，in()这个相当于等值查询，所以你的语句组合索引顺序和这个句子执行计划 没有关系。 第二点。刚才只是我想象了一下执行计划（因为你具体表中每列的重复率什么的我都不知道）， 真正oracle执行计划是按照最优执行的，所以肯定走idx_table_2效率比走另外两个索引效率高， 楼主可以再语句里面加入/*+index(idx_table_1)*/* 让oracle强制走组合索引，综合效率肯定比 idx_table_2低。 第三点。回答你的索引区分前后顺序吗？ 回答是肯定要区分的，对于索引两列都是等值查询时候， 前后顺序怎么样效率一样，但是一列为等值，一列为范围，要把等值列放到前面，这样索引效率更高； 但是如果建的组合索引，查询时候只查询组合索引中一列，这时候只查询的这一列必须放在组合索引 前面，要不然组合索引失效，最后执行计划不是index range scan，而是table access full，也就是最后 走的全表扫描。 关于组合索引这一点，我记得梁老师的收获，不止oracle里面有讲，刚才看了下，在书的272页往后有 详细介绍，楼主方便可以去看。我自己组织的语言略显粗糙，作为参考看看就好。

cid和datetime组合是唯一的，所以应该不是重复率的问题吧？所以我也是因为觉得是唯一的，应该走组合索引效率会高点吧？ 谢谢你的一直回复。

[Gomes]

引用 7 楼 wildwave 的回复:

datetime字段选择性不高，或者不是date类型。如果非以上，重新采集表的统计信息 另外，并非重复索引，索引!=约束，只不过主键/唯一键是通过索引来实现了，如果创建时不存在对应的索引，则会自动创建

datetime是 date类型。 "另外，并非重复索引，索引!=约束" 谢谢解答，一直就把约束当做索引的使用了。。。

[不写代码的钦]

引用 9 楼 sm357753 的回复:

[quote=引用 7 楼 wildwave 的回复:] datetime字段选择性不高，或者不是date类型。如果非以上，重新采集表的统计信息 另外，并非重复索引，索引!=约束，只不过主键/唯一键是通过索引来实现了，如果创建时不存在对应的索引，则会自动创建

datetime是 date类型。 "另外，并非重复索引，索引!=约束" 谢谢解答，一直就把约束当做索引的使用了。。。[/quote] 7楼DAVE回复很犀利，按照他说得试试。

[wangwei]

你想让优化器优化器走 idx_table_1 而实际却走 idx_table_2 是吗？ 你这样写看看执行计划： slect * from table where datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid =1 union slect * from table where datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid =2 union slect * from table where datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid =1 然后在看看这个执行计划，对比一下 slect * from table where datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid in (1,2,3)

[Gomes]

引用 1 楼 weiwangsisoftstone 的回复:

你想让优化器优化器走 idx_table_1 而实际却走 idx_table_2 是吗？ 你这样写看看执行计划： slect * from table where datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid =1 union slect * from table where datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid =2 union slect * from table where datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid =1 然后在看看这个执行计划，对比一下 slect * from table where datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid in (1,2,3)

是的， 使用 datetime = ‘’ and cid ='1'的话肯定是 走 PK_TABLE_1主键了，但是我后面 in的字符有80十多个，就不能这么一直的union。 我主要想知道，为什么不会走 idx_table_1？ in不是也会使用索引的吗？

[不写代码的钦]

引用 楼主 sm357753 的回复:

我的table表下有 pk_table_1(主键 Unique) key cid,datetime idx_table_1(索引 Unique) key cid,datetime idx_table_2(索引 Normal) key cid 现在 索引1和主键是重复的。 我查询 select * from table datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid in (1,2,3) 时为什么是使用 idx_table_2 索引？

oracle目前采用最优方案，所以肯定走idx_table_2索引比另外两个效率高。 下面说下我对这个现象的理解： 你这个sql句子对于datetime而言是等值查询，对于cid相当于范围查询，而 oracle的联合索引，字段顺序只有是当等值查询在前，范围查询在后效率才高， 使用联合索引才最优。所以你试试idx_table_1(索引 Unique) key cid,datetime 这个索引改成这样idx_table_1(索引 Unique) key datetime,cid，也就是调换索引 列的顺序。（当然如果要看哪种情况查询多一点，如果这个sql只是偶尔执行一次， 那就不要随意改动了。）这样oracle大概就会使用联合索引了。

[wangwei]

优化通过计算得出的走idx_table_2是最优的，如果你可以通过提示是优化器走idx_table_1 /* index(表名，索引名) */

[Gomes]

引用 3 楼 arlen1990 的回复:

[quote=引用 楼主 sm357753 的回复:] 我的table表下有 pk_table_1(主键 Unique) key cid,datetime idx_table_1(索引 Unique) key cid,datetime idx_table_2(索引 Normal) key cid 现在 索引1和主键是重复的。 我查询 select * from table datetime = to_date('22-10-2014 21:55:00', 'dd-mm-yyyy hh24:mi:ss') and cid in (1,2,3) 时为什么是使用 idx_table_2 索引？

oracle目前采用最优方案，所以肯定走idx_table_2索引比另外两个效率高。 下面说下我对这个现象的理解： 你这个sql句子对于datetime而言是等值查询，对于cid相当于范围查询，而 oracle的联合索引，字段顺序只有是当等值查询在前，范围查询在后效率才高， 使用联合索引才最优。所以你试试idx_table_1(索引 Unique) key cid,datetime 这个索引改成这样idx_table_1(索引 Unique) key datetime,cid，也就是调换索引 列的顺序。（当然如果要看哪种情况查询多一点，如果这个sql只是偶尔执行一次， 那就不要随意改动了。）这样oracle大概就会使用联合索引了。 [/quote] 我现在更改成了 pk_table_1(主键 Unique) key datetime,cid idx_table_1(索引 Unique) key cid,datetime idx_table_2(索引 Normal) key cid 仍然跟之前的执行计划结果一样。 索引会区分 联合字段的前后顺序吗？我使用 exists的执行计划结果也跟in的一样？