请问下列两个宏的区别

[xxxl]

在《C接口与实现》看到了宏1，为什么不写成宏2呢？

1、#define nbytes(len) ((((len) + 8 - 1)&(~(8-1)))/8)

2、#define nbytes(len) ((((len) + 8 - 1))/8)

我感觉两个宏的结果没有区别啊，难道效率上不同？

求解答，谢谢！

[mymtom]

貌似结果没有区别呀！

[赵4老师]

#include <stdio.h>
#define nbytes1(len) ((((len) + 8 - 1)&(~(8-1)))/8)
#define nbytes2(len) ((((len) + 8 - 1))/8)
int main() {
    int L;

    for (L=-17;L<=17;L++) {
        printf("%4d %3d %3d\n",L,nbytes1(L),nbytes2(L));
    }
    return 0;
}
// -17  -2  -1
// -16  -2  -1
// -15  -1  -1
// -14  -1   0
// -13  -1   0
// -12  -1   0
// -11  -1   0
// -10  -1   0
//  -9  -1   0
//  -8  -1   0
//  -7   0   0
//  -6   0   0
//  -5   0   0
//  -4   0   0
//  -3   0   0
//  -2   0   0
//  -1   0   0
//   0   0   0
//   1   1   1
//   2   1   1
//   3   1   1
//   4   1   1
//   5   1   1
//   6   1   1
//   7   1   1
//   8   1   1
//   9   2   2
//  10   2   2
//  11   2   2
//  12   2   2
//  13   2   2
//  14   2   2
//  15   2   2
//  16   2   2
//  17   3   3
//

[FancyMouse]

负数两个就有区别了。这就是为什么asm里有cdq指令 不过这个宏本身该不该用在负数上那是另一回事

[做或不做]

看错了 效率是第二条 比第一条快 少了条000E1A52 and eax,0FFFFFFF8h 可能如楼上所说 是为了留着以后的扩展问题吧

[Saleayas]

因为 & 运算对机器来说比较简单啊。

[做或不做]

计算机中只有加法 减一个数即加上他的反码 通过减来使现除法 而加法实现根据基本的与 或 非 逻辑运算 实现 所有 &运算快于/

[做或不做]

看俩段汇编代码 key = ((((len) + 8 - 1)&(~(8-1)))/8); 000E1A4C mov eax,dword ptr [len] 000E1A4F add eax,7 000E1A52 and eax,0FFFFFFF8h 000E1A55 cdq 000E1A56 and edx,7 000E1A59 add eax,edx 000E1A5B sar eax,3 000E1A5E mov dword ptr [key],eax key=((((len) + 8 - 1))/8); 008C1A4C mov eax,dword ptr [len] 008C1A4F add eax,7 008C1A52 cdq 008C1A53 and edx,7 008C1A56 add eax,edx 008C1A58 sar eax,3 008C1A5B mov dword ptr [key],eax

[做或不做]

问题变成 一条add指令 和俩条and指令的比较

[fztfztfzt]

引用 1 楼 Saleayas 的回复:

因为 & 运算对机器来说比较简单啊。

引用 2 楼 u011779875 的回复:

计算机中只有加法 减一个数即加上他的反码 通过减来使现除法 而加法实现根据基本的与 或 非 逻辑运算 实现 所有 &运算快于/

第一个宏是把&的结果/8 第二个是直接/8 是这2个的区别