Oracle在不指定Order By的时候，默认排序相关问题。

2014-10-30 11:13:10 1k 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

Oracle窗口函数避坑指南：partition by和order by的正确使用姿势本文深入解析Oracle窗口函数中partition by和order by的正确使用方法，揭示常见陷阱与优化策略。通过实战案例展示如何高效应用rank()、row_number()等高级函数进行分组排序，提升SQL查询性能与准确性，特别适合需要处理复杂数据分析的开发者参考。阅读详情

求助。Oracle在不指定Order By的时候，有没有默认排序呢。
有些人说会按照rowid排序，到底这个是否是权威解答不太清楚，求大神指点。
在不指定Order By 的情况下执行多次查询，执行的结果是否会有差异(主要是记录的顺序方面)？

...全文

oracle:数据查询语言DQL＞＞简单的单表查询(排序order by；分组group by；去重distinct；条件过滤having ,where；查询条件:比较运算符,逻辑运算符等) 注意: NULL在oracle排序中是最大值, 即使使用了nvl函数进行处理后NULL还是被当成最大值, 可以使用nulls first和nulls last控制空值出现的位置。e 是 employees 这个表名的别名, 列名和别名之间可以使用as ,表名和别名之间不能。是一种临时的名称，用于在查询中为表名或列名提供一个简短、易于理解的替代名称。排序规则: 排序时有多个字段时, 先按照第一个字段的排序方式进行排序,再按照第二个字段的排序方式进行排序,以此类推。阅读详情

小阎王

Oracle 17,133 成员 55,258 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

bw555 2014-10-30

打赏
举报

大多数是按照rowid排序的，但不是绝对，尤其是多表关联查询的时候

CT_LXL 2014-10-30

打赏
举报

[quote=引用楼主 java_pet 的回复:] [quote] 应该是按块的读取顺序现实的，如果没有对数据结构进行更改，多次查询应该不会有差异。

bw555 2014-10-30

打赏
举报

不写排序的话多次查询会有差异，是根据读取数据的先后顺序排序的

bw555 2014-10-30

打赏
举报

刚去测试了下，一个1万+的表加不加order by rowid就产生了差异

bw555 2014-10-30

打赏
举报

引用 6 楼 zlloct 的回复:

[quote=引用 4 楼 java_pet 的回复:] 如果只是单表查询的话，不知道Order by的情况下，是否确切一定按照rowid排序呢，是否还有其他意外的情况

不一定，你可以试一下就知道了，是按照块读取顺序来显示的。至于块读取的顺序又跟你查询的语句有关，比如走索引或者全表查询。即便是全表查询，也不一定，因为rowid还包含一些特殊字符。如“\”,"+"等。通过实践证明了，按rowid排序和默认的查询结果并不一致 [/quote] 果然实践是检验真理的唯一标准啊，呵呵

惜分飞 2014-10-30

打赏
举报

不同的版本问题你可以尝试设置_gby_hash_aggregation_enabled=false,应该就有了group by 排序的功能

CT_LXL 2014-10-30

打赏
举报

引用 4 楼 java_pet 的回复:

如果只是单表查询的话，不知道Order by的情况下，是否确切一定按照rowid排序呢，是否还有其他意外的情况

不一定，你可以试一下就知道了，是按照块读取顺序来显示的。至于块读取的顺序又跟你查询的语句有关，比如走索引或者全表查询。即便是全表查询，也不一定，因为rowid还包含一些特殊字符。如“\”,"+"等。通过实践证明了，按rowid排序和默认的查询结果并不一致

bw555 2014-10-30

打赏
举报

单表的话应该可以，没做过具体测试

小阎王 2014-10-30

打赏
举报

如果只是单表查询的话，不知道Order by的情况下，是否确切一定按照rowid排序呢，是否还有其他意外的情况

Oracle在不指定Order By的时候，默认排序相关问题。

相关推荐