这两种写法的区别

[cnaaa8]

[self.app release]和 self.app=nil

[儿大不由爷]

前面是release对象，后面是将其指向了nil，不影响原先的对象

[qq_31154757]

两者都可以释放当前对象，后者还能清空指针，防止出现野指针

[onunix]

引用 2 楼 qq_31154757 的回复:

两者都可以释放当前对象，后者还能清空指针，防止出现野指针

这不对吧，不一定会释放对象，如果只有它指向这个对象，才会释放，并且也不是立即释放，因此，区别还蛮大的

[秋风不下烈雨]

引用 3 楼 onunix 的回复:

引用 2 楼 qq_31154757 的回复:

两者都可以释放当前对象，后者还能清空指针，防止出现野指针

这不对吧，不一定会释放对象，如果只有它指向这个对象，才会释放，并且也不是立即释放，因此，区别还蛮大的

release 只是单纯的对计数减1，比如[p release] 如果用[p retaincount]出来的结果是3（假如有三个对象在用它），那么[p release]后只是count的计数减1，如果[p retaincount]的结果是1那么[p release]后计数减为0 ，减为0后就回去执行dealloc 方法，因此release并没有释放对象的作用，仅仅只是计数减1；而nil则是将指针p赋值为空，不指向任何对象，空对象不管是做release还是其他操作编译器是不会报错的；它们两者的关系是如果先前有一个指针p 指向一个person对象 那么如果此时做p ＝ nil ，在mrc中那么在手动写的set方法那里会有一个release，做release计数减1，如果计数减为了0那么这个对象会被释放掉，如果这个对象的计数不为0那么就不会被释放，如果是在arc，因为arc那里有retain或者是strong修饰所以的那个set方法中已经写好了，但是在set方法里面还是做同样的操作即做一次release，做完release后如果计数减为0，那么这个对象就会被释放，如果计数不为0那么对象是不会被释放的。明白了吗？

[泉哥爱phone干货]

引用 4 楼 LWHONG101 的回复:

引用 3 楼 onunix 的回复:

[quote=引用 2 楼 qq_31154757 的回复:] 两者都可以释放当前对象，后者还能清空指针，防止出现野指针

这不对吧，不一定会释放对象，如果只有它指向这个对象，才会释放，并且也不是立即释放，因此，区别还蛮大的

release 只是单纯的对计数减1，比如[p release] 如果用[p retaincount]出来的结果是3（假如有三个对象在用它），那么[p release]后只是count的计数减1，如果[p retaincount]的结果是1那么[p release]后计数减为0 ，减为0后就回去执行dealloc 方法，因此release并没有释放对象的作用，仅仅只是计数减1；而nil则是将指针p赋值为空，不指向任何对象，空对象不管是做release还是其他操作编译器是不会报错的；它们两者的关系是如果先前有一个指针p 指向一个person对象 那么如果此时做p ＝ nil ，在mrc中那么在手动写的set方法那里会有一个release，做release计数减1，如果计数减为了0那么这个对象会被释放掉，如果这个对象的计数不为0那么就不会被释放，如果是在arc，因为arc那里有retain或者是strong修饰所以的那个set方法中已经写好了，但是在set方法里面还是做同样的操作即做一次release，做完release后如果计数减为0，那么这个对象就会被释放，如果计数不为0那么对象是不会被释放的。明白了吗？[/quote]说的对，重点就是self.app=nil;会执行set方法，而且set方法里已经包含了[self.app release];

[0x8023]

-(void) dealloc
{
   NSDeallocateObject(self);
}

inline void
NSDeallocateObject (id anObject)
{
   struct obj_layout *o = &((struct obj_layout *) anObject) [-1];
   free(o);
}

你这是想写dealloc吧, [_app release]; _app = nil; //和下面效果一样

self.app = nil;

[dz215136304]

前面是release对象，后面是将其指向了nil，不影响原先的对象