遇到这种情况该如何设计函数

[chuntianqiaoqiao]

比如我们需要一个函数去获取某个值，但是可能获取失败，而失败的情况有多种。
想要同时知道执行的结果和失败的信息该怎么设计函数？

[娃都会打酱油了]

设计一个类，该类至少包含两个属性，一个是结果标志位，一个是说明信息

[卧槽这是我的昵称吗]

public string Get(ref string errMsg) { errMsg = "no error"; return "我是某个值"; }

[devmiao]

最好的做法是throw丢出异常，错误信息写在exception.message里

[缪军]

对异常的处理规则分两种模式，一般来说需要同时提供， 比如可以参考微软的： TryParse和Parse函数 FirstOrDefault和First函数

[不断学习的ITer]

多个catch 由小到大顺序 捕捉

[caojinrong]

引用 3 楼 devmiao 的回复:

最好的做法是throw丢出异常，错误信息写在exception.message里

正解

[yangyi_2009]

四楼的方法最标准。

ReturnType DoSomething()
{
    if (error)
        throw new XxxException();
    else
        return xxx;
}

bool TryDoSomething(out ReturnType result)
{
    if (error)
    {
        result = default(ReturnType);
        return false;
    }
    else
     {
        result = xxx;
        return true;
    }
}

[byronqiji]

将各种情况设计成枚举值，定义一个以枚举值为key 的Dictionary<myenum,string>

[以专业开发人员为伍]

引用 3 楼 devmiao 的回复:

最好的做法是throw丢出异常，错误信息写在exception.message里

是这样的。 失败不要当作函数的正常返回，而应该走.net的规范的异常抛出机制的路子，这样才正规，也方便针对异常而进行各种调试和处理。如果你们有人认为“失败也是业务”，那么你们就应该先反思一下，是否应该把这个叫做“失败”？正常的业务处理不要以失败（异常）作为业务控制逻辑，而应该在业务逻辑上做更多的探测和导航。把失败跟正常的业务逻辑混为一谈是容易藏污纳垢、让系统低效率运转，甚至连正常工作与带病工作都分不清的。

[以专业开发人员为伍]

错误信息未必是仅仅写到Exception.Message中，通常是会自定义Exception类型的。当然如果懒得写代码，也可以仅仅写Message参数。

[缪军]

我想补充一下，用默认值或者特定值表示（代替）异常的案例很多 就连异常处理本身也包含这种规则