敏捷开发模式下的测试思考

BECK27 BECK27 墨衍会员 · AI 创作全网分发 墨衍智能分发 通过墨衍一键同步至各平台 可同步平台 CSDN微信公众号微博知乎掘金百家号博客园抖音小红书 你的文章也可以这样分发 墨衍会员 ¥399起/年,写一次发全网 我也要 + 加入社区
一,拿到BI,首先做四件事情
1.这个BI产出的业务背景是什么?
2.这个BI要帮助什么业务场景实现哪些功能?或者要帮助对应相关的业务处理什么事情?
3.这个BI关联到其他哪些模块?这些功能模块如何被设计实现?数据流动是怎样的?
4.要准备哪些测试数据去覆盖业务场景?

例如:有个BI卡片写着:“PJK0130-定损平台:导入功能优化:导入失败规则”
如果是我去测这个BI,那么就要去了解:
首先了解定损平台的业务背景,通过问SA,问业务同事,我们知道,原来定损平台是处理车险客户案件的车辆定损,配件定损,修理厂等等的相关业务;
其次,导入功能在做定损业务时,具体实现一个怎样的功能作用?通俗的说就是:导入在这儿干嘛用的?
导入功能优化:导入失败规则,和其他哪些模块有关联影响呢?这里我们应该会想到也许会跟规则有关联,那么导入的这些数据从何而来,到哪而去?
了解完以上三点之后,我们就开始构想该怎么去测了,这时问题又来了,我该造什么样的数据,在导入的场景中去测呢?
二,关于测试的思路
1. 切记不要偏离业务实际情况,而一头钻进需求文档中,为测系统而测系统。这一点在做性能测试时也尤为重要!在一切事情没有明确之前,测试要敢于
质疑需求,BI有时未必是合理的,设计也未必是合理的,要联系实际业务场景去测试系统功能的实现,联系系统上下构造去理解功能模块的设计。
谨记:做出来的系统,主要是为业务的一切场景而服务的。
测试的宗旨就是:保证系统(产品)质量,让一个拥有高质量高效能的系统去更好的为业务提供服务;

2. 使用系统时,站在用户的角度思考:用户群体是哪些人?ta们最关心的是什么?
分析系统时,站在开发的角度思考:某个功能的实现,如何去设计代码?各个功能模块采用什么机制关联起来?数据库表设计是否严谨?...
测试系统时,站在业务的角度思考:我执行这个案例的目的是什么?我操作的业务场景,业务流程正确吗?我准备的测试数据覆盖到业务场景了吗?
这些数据的实际输入与预期输出符合业务需求吗?发现的问题跟踪到底了吗?这个BUG产生的原因是什么?最终
是如何被解决的?上线前的回归测试覆盖度如何?...
3.养成画流程图的习惯:业务流程,前后台交互流程,数据流向图等,画完这些流程图,要了解流程的每一个节点的作用是什么?很多BUG往往就是出现在
某一个节点上,因为某个节点运作失败,或者节点作用失效而造成的。知道这些,有助于测试更好的设计测试案例,甚至提前通过
后台测试(接口测试,单元测试等)尽早的发现问题;
例如:车险理赔系统的任务平台,操作一个查勘任务时,按业务要求完成查勘数据的输入后,点击“发送”,系统正常情况下是返回发送成功的提示。
那么问题来了,我在查勘任务页面输入的数据发送到哪里去了?如果系统设置的自动提调规则在查勘这一环节被触发,后台是通过什么机制触发的?
触发之后生成的提调任务,是由哪个后台模块处理的?...这一系列的疑问,通过画“业务流程,前后台交互流程,数据流向图” 可以很清晰的理解
并在测试时,造准确的数据,设计有效的业务场景;

4.针对每个需求覆盖的功能点,关联模块,工作流程,有针对性的设计测试案例,评估案例粒度。比如页面元素验证(输入框,字段展示等),功能实现逻辑,
工作流程控制及影响点,异常操作(系统容错性)的相应机制;

5.学会跳出开发的角度评审开发设计文档,以及学会利用后台运行日志定位系统问题;
三,关于团队沟通
1.一个BI,一定要是测试,开发,BA/SA三方理解达成一致的前提下,才启动开发-测试-验收工作。从而避免后期修正的时间成本;
2.测试与开发的沟通,主要以暴露问题为主,问题越确切,越有助于开发有效并快速定位问题并解决。暴露的问题不一定都是BUG,
也可以是代码逻辑上的疑问。不要抛出类似“某某模块出现BUG了,你看看是什么回事?”,“这里为什么报错了?”,“你的BI
大概什么时候可以showcase?”等等类似增加沟通时间成本的问题,我们发现BUG了,第一时间记录下来,重现场景给开发。我们
想知道开发什么时候可以showcase,可以直接问他:“这个BI6月10号可以showcase吗?”
3.测试有必要第一时间知道系统的任何变动,无论是需求上,设计上的,环境部署的等等变动,测试必须第一时间收到通知。
4.对于自己负责的需求一定要多问为什么,背景,目标,设计,实现等,合理设计功能测试案例
5.了解需求对生产业务的影响度,性能,效率
6.版本发布计划评审以及各需求的首移时间确定:版本计划和版本各BI的首移时间,测试人员是可以提要求的,如果评估移交时间有风险可以提出异议
7.版本测试案例设计和评审:及时完成需求和开发设计的理解,并完成测试案例,此环节一定要主动思考,与开发积极互动,不能只做开发的测试执行
...全文

相关推荐

前端开发组件示例源码_f1b6a91d详解

前端开发组件示例源码_f1b6a91d,内容包含源码/脚本与使用说明文档,结构清晰、注释完整,适合学习参考与二次开发,下载解压即可查看。

鱿鱼助手

前端开发基于history.js的HTML5与HTML4浏览器兼容方案:单页应用无刷新历史状态管理技术实现-Gjl4Gf1792158475

内容概要:本文系统介绍了如何利用history.js实现单页应用(SPA)在HTML5c与HTML4浏览器间s草错发的无缝历史状态管理。通过封装原生History API并在不支持的浏览器中自动降级为哈希路由,history.js解决了因浏览器兼容性导致的后退按钮失效、URL混乱等问题。文章详细讲解了其核心机制,包括状态对象管理、自动模式切换(HTML5 pushState vs HTML4 哈希)、状态数据持久化以及针,对Safari、IE等浏\览器的兼容性修复方案,并提供了从入门到实战的完整示例,涵盖初始化、事,件监听、页面加载及性能优化技巧。;Gjl4Gf1792158475 www.gblp.net www.gsctlq.com gezhixq.cn www.greendalian.com wap.gxqnm.com

2601_97196179

前端开发基于history.js的HTML5与HTML4浏览器兼容方案:单页应用无刷新历史状态管理技术实现-5Z6jeSqI1792158476

内容概要:本文系统介绍了如何利用history.js实现单页应用(SPA)在HTML5c与HTML4浏览器间s草错发的无缝历史状态管理。通过封装原生History API并在不支持的浏览器中自动降级为哈希路由,history.js解决了因浏览器兼容性导致的后退按钮失效、URL混乱等问题。文章详细讲解了其核心机制,包括状态对象管理、自动模式切换(HTML5 pushState vs HTML4 哈希)、状态数据持久化以及针,对Safari、IE等浏\览器的兼容性修复方案,并提供了从入门到实战的完整示例,涵盖初始化、事,件监听、页面加载及性能优化技巧。;5Z6jeSqI1792158476 sdhmgggw168.com www.shangliangwangye.com www.sdbing.net migu.blsxex.abxlbz.sc.cn www.safespeed.net.cn

2601_97196179

高校如何通过科技报告服务提升技术转移转化效率?.docx

科易网基于40亿+科创知识图谱数据库,深度探索AI技术在技术转移、成果转化、技术经纪、知识产权、产业创新、科技招商等垂直领域的多样化应用场景,研究科技创新领域的AI+数智化解决方案,推动科技创新与产业创新智能化发展。

BIZKEEN

科技服务机构如何提升服务大企业的技术诊断能力?.docx

科技服务机构如何提升服务大企业的技术诊断能力?

BIZKEEN
评论 4
收藏 已收藏
分享
返回顶部
BECK27
软件测试 5,227 成员 8,136 内容