关于决赛分组

winkzzx 2016-05-28 07:08:15
在5月14日进行的大赛区域复赛中,在小组赛后根据小组排名形成淘汰赛对阵时,组委会发现在多个赛区出现官方用例结果较好的队伍在1/8决赛及1/4决赛中提前相遇,经过专家组分析发现,由于排位赛使用的用例为较简单的非比赛用例,导致种子队的筛选和排序不能准确反映各支队伍的真实实力。
经过组委会慎重考虑,根据各赛区16强比赛用例的得分排序刷新了淘汰赛对阵,因此导致了实际淘汰赛对阵与选手自行推演不一致的情况,在此特补充以上说明。

听说这次决赛又出现了有的小组很强,有的小组很弱的情况。
有的小组内斗很激烈,有的小组很水,
不然可能有的16强似乎连某些赛区复赛8强都比不过啊,毕竟前3个case就是复赛的case,
谁弱谁强一看就知道了

这次组委会是不是又要自己打脸,重新安排顺序?还是坚持到底呢?
...全文
1659 7 打赏 收藏 转发到动态 举报
AI 作业
写回复
用AI写文章
7 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
github_35232482 2016-06-06
  • 打赏
  • 举报
回复
敢问楼主是哪里听说的,“不然可能有的16强似乎连某些赛区复赛8强都比不过啊”…… 没有依据,不要再这论坛上乱喷
tJ2014Qt 2016-06-06
  • 打赏
  • 举报
回复
你没有在决赛现场,所以我觉得我可以跟你讲一讲。八强pk的权重时间都是公开的,多数都在低于100ms的情况下找到了最优解。八强的队几乎官方case3,权重317,时间20ms。 20ms这个,我个人认为很可能是在15ms~20ms之间。也有很多队都输在了时间,不管官方case还是对手出的case。如果没有记错,之前bbs上有人发帖要求取消时间的比较,看了决赛现场,才能明白,华为不理会的原因,因为强者之间的pk很多输赢都在细节。自己理解不了的,也许因为自己low,而不是因为你认为的不公平。 复赛输掉了,把责任全部归咎于华为私自更改了比赛顺序,我觉得不合适。我是输的心服口服,也有很多教训,对以后的比赛和生活都有益,这也算是一种收获。 输人不输阵。
赵4老师 2016-05-31
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 4 楼 hooleezzu 的回复:
[quote=引用 1 楼 zhao4zhong1 的回复:] 啥叫真实实力?
什么叫做真实实力,我觉得您应该去请教贵公司组委会的专家们,就是那群觉得官方用例排位赛“不能准确反映各支队伍的真实实力”人,我想他们一定比任何一只参赛队伍都清楚啥叫真实实力吧。 [/quote] 还好我不是“贵公司”的人。
赵4老师 2016-05-30
  • 打赏
  • 举报
回复
啥叫真实实力?
小鼠标 2016-05-30
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 1 楼 zhao4zhong1 的回复:
啥叫真实实力?
什么叫做真实实力,我觉得您应该去请教贵公司组委会的专家们,就是那群觉得官方用例排位赛“不能准确反映各支队伍的真实实力”人,我想他们一定比任何一只参赛队伍都清楚啥叫真实实力吧。
小鼠标 2016-05-30
  • 打赏
  • 举报
回复
引用 楼主 winkzzx 的回复:
听说这次决赛又出现了有的小组很强,有的小组很弱的情况。 有的小组内斗很激烈,有的小组很水, 不然可能有的16强似乎连某些赛区复赛8强都比不过啊,毕竟前3个case就是复赛的case, 谁弱谁强一看就知道了 这次组委会是不是又要自己打脸,重新安排顺序?还是坚持到底呢?
这位仁兄还是省省吧,君不见 原帖 楼层那么高都被视而不见,参加总决赛的队伍比复赛更少,会有几只队伍在这里发声呢?你还指望这个帖子能够引起官方反思吗? 官方怎么做都不会错的,更不存在打脸一说,因为最终解释权规官方所有! 狂欢已经结束,咱们都去忙其他的吧。如果明年有心情,再接着参加。
GWLCGL520 2016-05-30
  • 打赏
  • 举报
回复
看楼主描述,感觉有点像高考,我不相信北京地区考上北大清华的都比江浙一带的考生强,但江浙考上北大清华的那是真的强,所以强者在哪里都是强者。

127

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
华为软件精英挑战赛(Huawei Code Craft)是华为公司面向全球大学生举办的一年一度的大型软件竞赛,致力于让参赛学生感受软件改变世界魅力,展示软件设计与编程潜力,享受Coding解决问题
开源软件软件工程软件构建 技术论坛(原bbs)
社区管理员
  • HUAWEI Code Craft社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧