求助如何判断执行计划优劣，这两个执行计划哪个好一些？

[小灯光环]

查询的数据是一样的，只是SQL写法不同，刚接触这块不太会看，求指点

第一个执行计划：
1 Plan hash value: 3456858857
2
3 ------------------------------------------------------------------------------------------------
4 | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
5 ------------------------------------------------------------------------------------------------
6 | 0 | SELECT STATEMENT | | 11772 | 218K| 207 (1)| 00:00:03 |
7 | 1 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| T_STUDENTSCORE | 1 | 19 | 2 (0)| 00:00:01 |
8 |* 2 | INDEX RANGE SCAN | IDX_STUDENTSCORE | 1 | | 1 (0)| 00:00:01 |
9 |* 3 | TABLE ACCESS FULL | T_GRADUATESCHOOL | 1 | 15 | 3 (0)| 00:00:01 |
10 | 4 | TABLE ACCESS FULL | T_STUDENTINFO | 11772 | 218K| 207 (1)| 00:00:03 |
11 ------------------------------------------------------------------------------------------------
12
13 Predicate Information (identified by operation id):
14 ---------------------------------------------------
15
16 2 - access("SC"."BMH_"=SYS_OP_C2C(:B1))
17 3 - filter("GS"."SCHOOLCODE_"=:B1)


第二个执行计划：
1 Plan hash value: 692932517
2
3 -------------------------------------------------------------------------------------------
4 | Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
5 -------------------------------------------------------------------------------------------
6 | 0 | SELECT STATEMENT | | 11772 | 609K| 244 (2)| 00:00:03 |
7 |* 1 | HASH JOIN RIGHT OUTER | | 11772 | 609K| 244 (2)| 00:00:03 |
8 | 2 | TABLE ACCESS FULL | T_STUDENTSCORE | 11642 | 216K| 32 (0)| 00:00:01 |
9 |* 3 | HASH JOIN RIGHT OUTER| | 11772 | 390K| 211 (1)| 00:00:03 |
10 | 4 | TABLE ACCESS FULL | T_GRADUATESCHOOL | 39 | 585 | 3 (0)| 00:00:01 |
11 | 5 | TABLE ACCESS FULL | T_STUDENTINFO | 11772 | 218K| 207 (1)| 00:00:03 |
12 -------------------------------------------------------------------------------------------
13
14 Predicate Information (identified by operation id):
15 ---------------------------------------------------
16
17 1 - access("SC"."BMH_"(+)=SYS_OP_C2C("STU"."BMH_"))
18 3 - access("STU"."SCHOOLCODE_"="GS"."SCHOOLCODE_"(+))

[ghx287524027]

但从执行计划上看应该是第一个好一点，不过还得依据你的表结构、数据量以及需求情况来做进一步比较。

[小灯光环]

引用 1 楼 ghx287524027 的回复:

但从执行计划上看应该是第一个好一点，不过还得依据你的表结构、数据量以及需求情况来做进一步比较。

再请教一下SELECT STATEMENT这一列 一个是 HASH JOIN RIGHT OUTER 一个是TABLE ACCESS BY INDEX ROWID 这能否说明哪个好一些呢？这一列具体代表的是什么意思

[桃花岛黄岛主]

引用 2 楼 wlwlwlwl015 的回复:

[quote=引用 1 楼 ghx287524027 的回复:] 但从执行计划上看应该是第一个好一点，不过还得依据你的表结构、数据量以及需求情况来做进一步比较。

再请教一下SELECT STATEMENT这一列 一个是 HASH JOIN RIGHT OUTER 一个是TABLE ACCESS BY INDEX ROWID 这能否说明哪个好一些呢？这一列具体代表的是什么意思[/quote] 第一个是HASHJOIN 第二个应该是NESTLOOP，这两种方法本身没有优劣之分，有各自不同的应用场景，具体要根据具体的数据，逻辑，等等

[ghx287524027]

引用 2 楼 wlwlwlwl015 的回复:

[quote=引用 1 楼 ghx287524027 的回复:] 但从执行计划上看应该是第一个好一点，不过还得依据你的表结构、数据量以及需求情况来做进一步比较。

再请教一下SELECT STATEMENT这一列 一个是 HASH JOIN RIGHT OUTER 一个是TABLE ACCESS BY INDEX ROWID 这能否说明哪个好一些呢？这一列具体代表的是什么意思[/quote] HASH JOIN RIGHT OUTER 和 TABLE ACCESS BY INDEX ROWID 只是两种不同的检索数据的方式，没有绝对的谁好谁坏之说。 根据你贴出的执行计划，无论是从cost还是rows的信息上看，都是第一种方式比较好一些。如果想深入了解的话，可以利用10053事件生成一个trace，里面记录着执行计划的生成过程。

[jdsnhan]

从结果上看呗。 看谁的cost消耗低，他就是快的。 一般情况下， TABLE ACCESS BY INDEX ROWID数据访问方式速度比较快