AlphaTest和AlphaBlend效率对比

阿席达卡与珊 2016-09-01 07:42:53

最近在制作森林场景时无法避免要使用AlphaTest，但是大家都知道在移动平台AlphaTest的效率比AlphaBlend低，原因都只是概括的说Adreno的HSR不支持AlphaTest，因为AlphaTest有discard。

我想知道HSR的具体流程是怎么做的，在判断AlphaTest和AlphaBlend时有什么区别。如果发现AlphaTest不执行HSR了，那下面的流程是什么。不知道原理的话真的很难说服自己放弃AlphaTest，因为在很多时候透明物体会自我重叠，AlphaBlend没有深度信息会穿帮。

另外一个问题是如果我用两个pass的AlphaBlend来解决前后穿帮问题，那压力会比AlphaTest高么。求大神答疑解惑！献上我的膝盖~~

PS：贴一下AlphaTest和AlphaBlend的性能对比

http://www.cnblogs.com/TracePlus/p/4037165.html

...全文

2983 2 打赏收藏转发到动态举报

写回复

2 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

业余草 2016-09-02

打赏
举报

回复

www.xttblog.com 业余草

祸起蛋炒饭 2016-09-02

打赏
举报

回复

小弟对此不是很在行

本文链接：https://blog.csdn.net/candyca...

一、什么是渲染管道？　　　　答：就是告诉GPU一些数据，经过一系列的操作，得到最终要显示的数据。渲染管道中的很多步骤，总的来说是将几何物体从一个坐标系变换到另一个坐标系中去。　　　　　　主要步骤如下：　　　　　　本地坐标系 -- 经过世界变换矩阵 --> 世界坐标系 -- 经过视图变换矩阵 --> 视图坐标系 -- 经过投影变换矩阵 --> 投影坐标系...

其中的逐片元操作详细流程：在传统的渲染管线中，ZTest是在逐片元操作的Blending阶段进行的。其中的一部分像素不会通过ZTest，它们仍然在进行深度测试之前还需要执行前面的一系列操作，这会造成性能的浪费，而Over Draw也是这么产生的。应用阶段(CPU)->几何阶段(顶点着色器)->early-z(提前深度测试)->光栅化阶段的片元着色器->各种测试(深度测试，透明度测试，模板测试等)->颜色缓冲区(buffer)

移动平台相对于PC机，具有体积小，计算弱，带宽少的特点。因此做手机游戏的开发，优化的方向，与力度对比PC游戏都有所区别。必须要做到优化流程，合理利用资源。目前在手机上面，还不能够像PC游戏那样追求高质量渲染效果，为了让手机不那么容易发烫，还要控制cpu，gpu，不能让他们全速运算。材质方面：纹理方面，建议使用压缩纹理，Android上面使用ETC1，苹果上面使用PVRTC。 UV坐标

本文转自https://gameinstitute.qq.com/community/detail/123220 真是篇好文章，解释了我一直以来的好多疑惑！ TBDR(Tile-Base-Deffered-Rendering)是现代移动端gpu的设计架构，它同传统pc上IR（Immediate-Rendering）架构的gpu在硬件设计上是差别很大的。手游正是运行在这些移动端的TBDR架构上，...

高通开发者论坛

2,851

社区成员

5,758

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

人工智能物联网机器学习技术论坛（原bbs）北京·东城区

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章