linux上的.c文件和windows上的.c文件语法规则不同？

[小班得瑞]

有这么一段代码，源文件是.c的

network parse_network_cfg(char *filename)
{
    list *sections = read_cfg(filename);
    node *n = sections->front;
    if(!n) error("Config file has no sections");
    network net = make_network(sections->size - 1);
    net.gpu_index = gpu_index;
    size_params params;

    section *s = (section *)n->val;
    list *options = s->options;
    if(!is_network(s)) error("First section must be [net] or [network]");
    parse_net_options(options, &net);

    params.h = net.h;
    params.w = net.w;
    params.c = net.c;
    params.inputs = net.inputs;
    params.batch = net.batch;
    params.time_steps = net.time_steps;
    params.net = net;

    size_t workspace_size = 0;
    n = n->next;
    int count = 0;
    free_section(s);
    fprintf(stderr, "layer     filters    size              input                output\n");
    while(n){
        params.index = count;
        fprintf(stderr, "%5d ", count);
        s = (section *)n->val;
        options = s->options;
        layer l = {0};    // 这里在Winodws上使用VS2010编译会报错，而linux上编译无问题,layer是一个结构体
        LAYER_TYPE lt = string_to_layer_type(s->type);
        if(lt == CONVOLUTIONAL){
            l = parse_convolutional(options, params);
        }else if(lt == LOCAL){
            l = parse_local(options, params);
        }else if(lt == ACTIVE){
            l = parse_activation(options, params);
        }else if(lt == RNN){
            l = parse_rnn(options, params);
        }else if(lt == GRU){
            l = parse_gru(options, params);
        }else if(lt == CRNN){
            l = parse_crnn(options, params);
        }else if(lt == CONNECTED){
            l = parse_connected(options, params);
        }else if(lt == CROP){
            l = parse_crop(options, params);
        }else if(lt == COST){
            l = parse_cost(options, params);
        }else if(lt == REGION){
            l = parse_region(options, params);
        }else if(lt == DETECTION){
            l = parse_detection(options, params);
        }else if(lt == SOFTMAX){
            l = parse_softmax(options, params);
            net.hierarchy = l.softmax_tree;
        }else if(lt == NORMALIZATION){
            l = parse_normalization(options, params);
        }else if(lt == BATCHNORM){
            l = parse_batchnorm(options, params);
        }else if(lt == MAXPOOL){
            l = parse_maxpool(options, params);
        }else if(lt == REORG){
            l = parse_reorg(options, params);
        }else if(lt == AVGPOOL){
            l = parse_avgpool(options, params);
        }else if(lt == ROUTE){
            l = parse_route(options, params, net);
        }else if(lt == SHORTCUT){
            l = parse_shortcut(options, params, net);
        }else if(lt == DROPOUT){
            l = parse_dropout(options, params);
            l.output = net.layers[count-1].output;
            l.delta = net.layers[count-1].delta;
#ifdef GPU
            l.output_gpu = net.layers[count-1].output_gpu;
            l.delta_gpu = net.layers[count-1].delta_gpu;
#endif
        }else{
            fprintf(stderr, "Type not recognized: %s\n", s->type);
        }
        l.dontload = option_find_int_quiet(options, "dontload", 0);
        l.dontloadscales = option_find_int_quiet(options, "dontloadscales", 0);
        option_unused(options);
        net.layers[count] = l;
        if (l.workspace_size > workspace_size) workspace_size = l.workspace_size;
        free_section(s);
        n = n->next;
        ++count;
        if(n){
            params.h = l.out_h;
            params.w = l.out_w;
            params.c = l.out_c;
            params.inputs = l.outputs;
        }
    }   
    free_list(sections);
    net.outputs = get_network_output_size(net);
    net.output = get_network_output(net);
    if(workspace_size){
        //printf("%ld\n", workspace_size);
#ifdef GPU
        if(gpu_index >= 0){
            net.workspace = cuda_make_array(0, (workspace_size-1)/sizeof(float)+1);
        }else {
            net.workspace = calloc(1, workspace_size);
        }
#else
        net.workspace = calloc(1, workspace_size);
#endif
    }
    return net;
}

在代码中注释的位置有问题，linux上和windows上编译，一个能编译通过，另一个不行

[fefe82]

编译器支持的 C 语言版本不一样。

[小灸舞]

有如下几种可能：
1 代码运行的平台硬件不同。
不同的CPU，如嵌入式CPU，intel CPU，以及IBM的CPU，在硬件最底层就是不同的，而C语言是一门和底层相关性极大的语言，在不同的硬件上运行出不同结果是很正常的。

2 代码运行的系统不同。
相同CPU在不同操作系统上跑相同代码时，一样会出现不同的结果。这是由于系统底层的实现不同造成的。比如Linux和Windows，在底层处理上就有一定的差异。

3 编译器不同，同时代码中使用了C规范未定义规则的语句。
C语言规范并没有对C语言的所有行为做定义，所以相同语句，不同编译器的运行效果可能有所不同。比如同样的sizeof(int)，在16位编译器上结果为2，而32位编译器上就会是4。

4 代码获取到的外部数据不同。
比如运行代码时获取到的其它输入不同，包括程序中获取的环境变量，实时信息，以及各种外部输入等，均有可能出现不同。
比如在做随机数时，如果以当前时间设定随机数种子，由于每次的时间是不同的，同一个程序每次运行的结果都是不同的。

[ri_aje]

vs 支持的 c 语言版本比较旧，= {0} 这个可能是新语法吧。用 memset 清零就行了。

[mLee79]

随时定义变量是 C99 才加的, M$ 不支持 C99 ..

[ipqtjmqj]

编译器不同很正常，用memset就可能了