关于C语言中简化函数定义的问题

[kingofghost]

比如，我要向定义一系列功能一样的函数：
func1(x)
func2(x)
func3(x)
func4(x)
.....

这样写起来代码很难看，而且很多重复，如果要修改这些函数的实现，得每个函数都要修改，重复的工作也很多，并且容易有遗漏。
我想知道，有没有一个办法，可以用一个函数来代替所有这个函数的定义，并且在函数调用的时候，根据不同的情况调用不同的函数？

先谢谢各位大神！

[自信男孩]

建议定义函数指针，将具有相同参数（类型，个数）和相同返回值的函数用一个函数指针。

[xian_wwq]

lz可以搜下 “c语言 策略模式” 基本思想是用函数指针

[图灵狗]

其实就是函数指针数组，参考 http://blog.csdn.net/chenglibin1988/article/details/8916534

引用 楼主 kingofghost 的回复:

比如，我要向定义一系列功能一样的函数： func1(x) func2(x) func3(x) func4(x) ..... 这样写起来代码很难看，而且很多重复，如果要修改这些函数的实现，得每个函数都要修改，重复的工作也很多，并且容易有遗漏。 我想知道，有没有一个办法，可以用一个函数来代替所有这个函数的定义，并且在函数调用的时候，根据不同的情况调用不同的函数？ 先谢谢各位大神！

[Canceled_bdflyao1]

#define正解

[FancyMouse]

功能一样为啥要一系列函数不是一个函数？

[AlbertS]

我没有搞懂，你为什要定义那么多一样的函数

[lzw2016]

多态------

[赵4老师]

请牢记：源代码本身的书写是否结构化或面向对象或符合设计模式或敏捷…并不重要，重要的是你是否使用结构化或面向对象或符合设计模式或敏捷…的方法命名标识符、阅读、修改、检查、测试源代码。 意思是你程序结构看上去再合理，再简洁，也不一定比看上去一团乱麻的程序结构在运行或修改时更不易出错，更方便修改，出错了更容易找到哪里出错和具体出错的原因，更容易改正错误。 试对比 图书馆（对图书的分类够结构化了吧） 和 搜索引擎（可看作是扁平化任何结构数据，仅支持全文检索） 哪个处理信息更方便、更高效。 所以 与其费劲去重构代码让其看上去更简洁、更合理 不如费劲学习grep、sed、awk、……这类全文搜索和批处理编辑的工具。 结构越复杂，越难修改，越难除错。 有时（甚至大多数时候），看上去越合理、越简洁的代码，运行起来性能越差，出错时查找原因越难，找到出错原因后改正越费劲。 程序员要做的不是尽力避免错误，而是聚焦在快速发现并改正错误。真正以快速方式轻易解决错误，“快速的失败”远胜过“预防错误”。Fred George 前微软C#编辑器的开发主管Jay Bazuzi列出的一些有助于找到正确方向的问题；他觉得前同事们应该用这些问题来问自己；实际上不管在哪里工作的开发者们都应该经常问问自己这些问题： ◆“要保证这个问题不会再出现，我该怎么做？” ◆“要想少出些Bug，我该怎么做？” ◆“要保证Bug容易被修复，我该怎么做？” ◆“要保持对变化的快速响应，我该怎么做？” ◆“要保证我的软件的运行速度，我该怎么做？” 如果大多数团队都能不时问一下自己，必定会从中得益，因为这些都是真正强而有力的问题。

[赵4老师]

仅供参考：

#include <stdio.h>
double A[300][100];
double valuex[300];
double valuey[300];
int i;
double fun00(double x,double y) {return x  +   y  ;};
double fun01(double x,double y) {return x*x+ 3*y  ;};
double fun02(double x,double y) {return x  + 2*y*x;};
//...  fun03(double x,double y) {return ...+...   ;};
//...
//...  fun98(double x,double y) {return ...+...   ;};
double fun99(double x,double y) {return x/2+20*y  ;};
double (*funNN[100])(double,double)={
    fun00,
    fun01,
    fun02,
//  fun03,
//  ...
//  fun98,
    fun99,
};
int main() {
    double x,y;
    int f,FN;

    for (i=0;i<300;i++) {
        valuex[i]=(double)i;
        valuey[i]=(double)i;
    }
    FN=3;
    for (i=0;i<300;i++) {
         x=valuex[i];
         y=valuey[i];
         for (f=0;f<FN;f++) A[i][f]=funNN[f](x,y);
    }
    for (i=0;i<3;i++) {
        for (f=0;f<FN;f++) printf("%lg ",A[i][f]);
        printf("\n");
    }
	return 0;
}
//0 0 0
//2 4 3
//4 10 10

[kingofghost]

引用 8 楼 shihengzhen101 的回复:

我没有搞懂，你为什要定义那么多一样的函数

简单讲，因为这些函数，是作为回调函数注册到下层的，而注册回调函数时，会判断此函数是否已经被注册，如果已经被注册，则不再注册。由于软件框架是使用的C/S模式，注册回调会在不同的client发起，所以会造成前一个client注册了回调，后一个client再注册，就会注册失败。

[可爱的小莱]

#define 高招 但是弱弱的问一句，定义这么多一样的函数有必要吗。 函数名要有一定的意义，见名知意。 一个函数能实现，就在函数内部做分支呀。

[AlbertS]

引用 10 楼 kingofghost 的回复:

[quote=引用 8 楼 shihengzhen101 的回复:] 我没有搞懂，你为什要定义那么多一样的函数

简单讲，因为这些函数，是作为回调函数注册到下层的，而注册回调函数时，会判断此函数是否已经被注册，如果已经被注册，则不再注册。由于软件框架是使用的C/S模式，注册回调会在不同的client发起，所以会造成前一个client注册了回调，后一个client再注册，就会注册失败。[/quote] 那你就用宏定义呗，这样写起来还方便点，可能可读性会差点

[kingofghost]

今天才看到这个贴几年了，都还没有结贴，居然都已经忘记了当时发帖的初衷了。不过复习了一遍，收到了各位大神的很大启发，受教了。 此贴正式结束。多谢大家。