关于fastcall和stdcall

[套马的野汉子]

请教各位大神，什么时候用fastcall，什么时候用stdcall，我觉得fastcall完全可以代替stdcall啊，fastcall省内存而且速度还快，为什么还要用stdcall呢？求解！

[套马的野汉子]

引用 1 楼 Saleayas 的回复:

但是不省寄存器啊。 这些都是有历史渊源的。那时候资源紧张，所以在不同的场合才需要不同的约定。 现在 x64 的程序几乎都不需要了。

嵌入式程序不就是资源紧张吗？我只想知道为什么有fastcall了为什么还要有stdcall，为什么fastcall能代替stdcall?

[真相重于对错]

不同的编译器的兼容性，如何考虑？

[套马的野汉子]

引用 3 楼 hdt 的回复:

不同的编译器的兼容性，如何考虑？

几乎所有编译器都支持这3种调用规则吧？

[真相重于对错]

引用 4 楼 baidu_20341663 的回复:

引用 3 楼 hdt 的回复:

不同的编译器的兼容性，如何考虑？

几乎所有编译器都支持这3种调用规则吧？

对，但是对寄存器解释是不一样的

[赵4老师]

调用约定 https://msdn.microsoft.com/zh-cn/magazine/9b372w95.aspx

[套马的野汉子]

引用 5 楼 hdt 的回复:

引用 4 楼 baidu_20341663 的回复:

[quote=引用 3 楼 hdt 的回复:] 不同的编译器的兼容性，如何考虑？

几乎所有编译器都支持这3种调用规则吧？

对，但是对寄存器解释是不一样的 [/quote]但是为什么放着寄存器传值不用，用栈传值呢？相比于寄存器传值，栈传值速度慢而且占内存

[FancyMouse]

引用 7 楼 baidu_20341663 的回复:

但是为什么放着寄存器传值不用，用栈传值呢？相比于寄存器传值，栈传值速度慢而且占内存

只有寄存器本来不用的时候才快。寄存器在用的时候，你要先保存老数据，再把函数参数拷上去，函数调用完了再要把老数据拷回寄存器，这更慢。32位的时代通用寄存器本来就没几个，不可能因为你这个fastcall而让整个函数不用那两个寄存器的。

[mLee79]

原始社会遗留下来的罢了， 那时候各种不同的语言， 用着各种不同的调用约定， x86 不幸的要兼容几十年前的代码， 就搞出各种飞机 ...

[套马的野汉子]

引用 8 楼 FancyMouse 的回复:

[quote=引用 7 楼 baidu_20341663 的回复:] 但是为什么放着寄存器传值不用，用栈传值呢？相比于寄存器传值，栈传值速度慢而且占内存

只有寄存器本来不用的时候才快。寄存器在用的时候，你要先保存老数据，再把函数参数拷上去，函数调用完了再要把老数据拷回寄存器，这更慢。32位的时代通用寄存器本来就没几个，不可能因为你这个fastcall而让整个函数不用那两个寄存器的。[/quote]1.fastcall速度快是因为没那么多压栈出栈，少了一些寻址的过程，不是因为mov指令。2.就算是stdcall，也会把数据放到那几个寄存器里，编译器自己会平衡寄存器的使用。不管用不用fastcall那几个寄存器都会使用。所以我还是觉得fastcall可以取代stdcall/

[真相重于对错]

同一个编译器下，完全可以替代。如果不同呢？比如vc，fastcall用到了两个寄存器，但bc，却用了3个 而且你如果查了资料，应该知道win32api,基本是stdcall的，为什么呢？ 想明白这一点，就应该清楚了。

[Saleayas]

但是不省寄存器啊。 这些都是有历史渊源的。那时候资源紧张，所以在不同的场合才需要不同的约定。 现在 x64 的程序几乎都不需要了。

[Dobzhansky]

对，既然是调用约定就是两方的问题

[0_0菜鸟]

找到原因了 https://stackoverflow.com/questions/13089752/why-should-i-not-use-fastcall-instead-the-standard-cdecl