mktime()函数的奇怪现象

[jackydi]

今天把程序从centos6.5移植到centos7.5下，发现一个奇怪的问题，经排查，发现和mktime()函数有关，测试代码如下：

#define _GNU_SOURCE
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
#include <sys/types.h>
#include <sys/stat.h>
#include <dirent.h>
#include <time.h>
#include <stdint.h>

#define STR_TO_INT(x) strtoul(x, 0, 10)

int check_time(char **str1, uint64_t *ret)
{
    int len, i;
    char *p, p1[5];
    time_t tmt;
    struct tm t;
    char *str = *str1;
    char tmp[15];

    if (str == NULL)
    {
        *ret = 0;
        return 0;
    }

    len = strlen(str);
    if (len > 14)               /* YYYYMMDDhhmmss */
    {
        str[14] = 0;
        len = strlen(str);
    }

    for (i=0; i<len; i++)
    {
        if ((str[i] < '0') || (str[i] > '9'))
            return -1;
    }

    strncpy(tmp, str, 14);
    for (i=len; i<14; i++)
    {
        tmp[i]='0';
    }
    tmp[14] = '\0';

    p = tmp;
    memcpy(p1, p, 4);
    p1[4]=0;
    p += 4;
    t.tm_year = STR_TO_INT(p1);
    if (t.tm_year<=1900)
        t.tm_year = 1900;
    t.tm_year -= 1900;

    memcpy(p1, p, 2);
    p1[2]=0;
    p += 2;
    t.tm_mon = STR_TO_INT(p1);
    if (t.tm_mon == 0)
        t.tm_mon = 1;
    else if (t.tm_mon > 12)
        return -1;
    t.tm_mon -= 1;

    memcpy(p1, p, 2);
    p1[2]=0;
    p += 2;
    t.tm_mday = STR_TO_INT(p1);
    if (t.tm_mday == 0)
        t.tm_mday = 1;
    else if (t.tm_mday > 31)
        return -1;

    memcpy(p1, p, 2);
    p1[2]=0;
    p += 2;
    t.tm_hour = STR_TO_INT(p1);
    if (t.tm_hour>23)
        return -1;

    memcpy(p1, p, 2);
    p1[2]=0;
    p += 2;
    t.tm_min = STR_TO_INT(p1);
    if (t.tm_min>59)
        return -1;

    memcpy(p1, p, 2);
    p1[2]=0;
    p += 2;
    t.tm_sec = STR_TO_INT(p1);
    if (t.tm_sec>59)
        return -1;

    t.tm_isdst = 0;

    printf("%d\n",t.tm_isdst);

    printf("%d-%d-%d %d:%d:%d\n",t.tm_year, t.tm_mon, t.tm_mday,t.tm_hour,t.tm_min,t.tm_sec);

    tmt = mktime(&t);
    printf("%llu\n", tmt);

    localtime_r(&tmt, &t);

    printf("%d-%d-%d %d:%d:%d\n",t.tm_year, t.tm_mon, t.tm_mday,t.tm_hour,t.tm_min,t.tm_sec);
    *ret = tmt*1000;
    return 0;
}

int main(int argc, char ** argv)
{
    uint64_t t;

    check_time(&argv[1], &t);
    printf("t=%llu\n", t);
    return 0;
}

这段代码在centos6.5上没有问题，在centos7.5上打印输出就不一样，不知道怎么回事？

在centos 6.5上测试如下：

[root@sslever test]# gcc -o t tt.c
[root@sslever test]# ./t 201904191025
0
119-3-19 10:25:0
1555640700
119-3-19 10:25:0
t=1555640700000
[root@sslever test]#


在centos 7.5 下测试如下：

[root@centos7-1804 test]# ./t 201904191025
0
119-3-19 10:25:0
1555687500
119-3-19 11:25:0
t=1555687500000
[root@centos7-1804 test]#

同样的输入参数，在centos 6.5上转换时间就是正常的，也能正确转换回来，在centos 7.5上就不对，使用mktime()函数之后转换就是错的，不知道怎么回事？

[jackydi]

刚刚发现这个转换居然还受到系统时间格式的影响，我centos 6.5设置的是24小时显示格式，centos 7.5设置的是12小时显示格式，结果在centos 7.5上转换后总是要比原来多13个小时的时间，重新设置为24小时显示格式后，再使用上面的测试函数测试就显示正确了，不知道怎么回事？哪位大牛能解释一下？

[636f6c696e]

估计是两个版本实现不一致吧，可以看看RN有没有提到

[jackydi]

引用 2 楼 636f6c696e 的回复:

估计是两个版本实现不一致吧，可以看看RN有没有提到

RN是什么东东？