volatile 与序列点

[apkipa1]

在对 volatile 对象进行访问操作时会产生副作用, 而且 C 语言中对序列点的 UB 是这么说的:

如果设有 volatile i = 10; 那么这是否意味着如下表达式属于未定义行为?
i++;
i /= 2;
i *= i;

[铖邑]

这不是C++的吗？C语言也支持吗？我真是孤陋寡闻了

[apkipa1]

引用 1 楼 SuperDay 的回复:

这不是C++的吗？C语言也支持吗？我真是孤陋寡闻了

是的，C 和 C++ 都有 volatile。

[铖邑]

引用 2 楼 apkipa1的回复:

[quote=引用 1 楼 SuperDay 的回复:] 这不是C++的吗？C语言也支持吗？我真是孤陋寡闻了

是的，C 和 C++ 都有 volatile。[/quote] 受教了。。。。。。。

[lin5161678]

引用 楼主 apkipa1 的回复:

在对 volatile 对象进行访问操作时会产生副作用, 而且 C 语言中对序列点的 UB 是这么说的:

如果设有 volatile i = 10; 那么这是否意味着如下表达式属于未定义行为?
i++;
i /= 2;
i *= i;

i++ 和 i/=2 不是未定义行为
i*=i 是未定义行为

[apkipa1]

引用 4 楼 lin5161678 的回复:

[quote=引用 楼主 apkipa1 的回复:] 在对 volatile 对象进行访问操作时会产生副作用, 而且 C 语言中对序列点的 UB 是这么说的: 如果设有 volatile i = 10; 那么这是否意味着如下表达式属于未定义行为? i++; i /= 2; i *= i;

i++ 和 i/=2 不是未定义行为 i*=i 是未定义行为 [/quote] 看不出来，能解释一下吗？

[lin5161678]

引用 5 楼 apkipa1 的回复:

[quote=引用 4 楼 lin5161678 的回复:]
[quote=引用 楼主 apkipa1 的回复:]
在对 volatile 对象进行访问操作时会产生副作用, 而且 C 语言中对序列点的 UB 是这么说的:

如果设有 volatile i = 10; 那么这是否意味着如下表达式属于未定义行为?
i++;
i /= 2;
i *= i;

i++ 和 i/=2 不是未定义行为
i*=i 是未定义行为
[/quote]
看不出来，能解释一下吗？[/quote]
一次访问 没影响
多次访问 副作用无序

[apkipa1]

引用 6 楼 lin5161678 的回复:

[quote=引用 5 楼 apkipa1 的回复:] [quote=引用 4 楼 lin5161678 的回复:] [quote=引用 楼主 apkipa1 的回复:] 在对 volatile 对象进行访问操作时会产生副作用, 而且 C 语言中对序列点的 UB 是这么说的: 如果设有 volatile i = 10; 那么这是否意味着如下表达式属于未定义行为? i++; i /= 2; i *= i;

i++ 和 i/=2 不是未定义行为 i*=i 是未定义行为 [/quote] 看不出来，能解释一下吗？[/quote] 一次访问 没影响 多次访问 副作用无序[/quote] 不好意思，我发现之前自己有些理解不到位的地方，所以再问一下，是否 i /= 2 不算未定义行为，i = i / 2 就属于未定义行为了。

[lin5161678]

引用 7 楼 apkipa1 的回复:

不好意思，我发现之前自己有些理解不到位的地方，所以再问一下，是否 i /= 2 不算未定义行为，i = i / 2 就属于未定义行为了。

不 这就是危险的地方了
i/=2 没问题
i = i/2 是未定义行为
惊不惊喜 意不意外

[apkipa1]

引用 8 楼 lin5161678 的回复:

[quote=引用 7 楼 apkipa1 的回复:] 不好意思，我发现之前自己有些理解不到位的地方，所以再问一下，是否 i /= 2 不算未定义行为，i = i / 2 就属于未定义行为了。

不 这就是危险的地方了 i/=2 没问题 i = i/2 是未定义行为 惊不惊喜 意不意外[/quote] 懂了，感谢。