关于*(p--) = *(p-1)的拆分

[docker_007]

如题，p为char*型的指针
我的理解是

*(p--) = *(p-1)

的效果等同于

*p = *(p-1);
p--;

可是我调试了一下发现*(p--) = *(p-1)的效果跟

char* pt = p;
p--;
*pt = *(p-1);

是一样的。有知道的可以解释一下吗？谢谢了。

[自信男孩]

p--;
*pt = *(p-1);

你没发现p-1的p已经是p--之后的p了吗？

[docker_007]

引用 6 楼 自信男孩 的回复:

p--;
*pt = *(p-1);

你没发现p-1的p已经是p--之后的p了吗？

我当然知道啊，这段代码本来就是我拿来举例说明问题的。我晕

[自信男孩]

引用 7 楼 docker_007 的回复:

[quote=引用 6 楼 自信男孩 的回复:]

p--;
*pt = *(p-1);

你没发现p-1的p已经是p--之后的p了吗？

我当然知道啊，这段代码本来就是我拿来举例说明问题的。我晕[/quote]
知道，为啥还要提问呢？没明白你要提什么问题。

[真相重于对错]

你是要从后往前计算吗？请贴出全部代码？

[qybao]

这个要看编译器的，因为语句本身语义有歧义 如果是=左边先运算，那就是你说的后者的情况，即先=左边p--，再把=右边的*(p-1)赋给*p。 如果是=右边先运算，就是先=右边的*(p-1)赋给*p，再=左边p-- 好像c++15以后统一等号右边优先运算

[qybao]

或许可以用逗号表达式测试一下编译器对 表达式=表达式 处理的优先级

int main() {
    int a[]={1,2,3};
    int *p = &a[2];
    printf("%p\n", p);
    (printf("左:%p,%d\n", p, *p), *(p--)) = (printf("右:%p,%d\n", (p-1), *(p-1)), *(p-1));
    printf("%p,%d,%d\n", p, *p, *(p+1));
    return 0;
}

[docker_007]

引用 2 楼 qybao 的回复:

这个要看编译器的，因为语句本身语义有歧义 如果是=左边先运算，那就是你说的后者的情况，即先=左边p--，再把=右边的*(p-1)赋给*p。 如果是=右边先运算，就是先=右边的*(p-1)赋给*p，再=左边p-- 好像c++15以后统一等号右边优先运算

是的，我试了一下， 使用GNU gcc编译器编译的情况是: 先=左边p--，再把=右边的*(p-1)赋给*p； 而使用MSVC++ 15.0（VS2017）编译器的情况是: 先=右边的*(p-1)赋给*p，再=左边p--

[docker_007]

引用 1 楼 真相重于对错 的回复:

你是要从后往前计算吗？请贴出全部代码？

代码不是我写的，不要骂我，我也不知道他想干啥。 只是我打断点跟进到*(p--) = *(p-1)这一行的时候， 发现结果跟自己想像的不太一样，有点不明白。

#include <stdio.h>

void fun(char* p, char value)
{
	while (*p != '\0')
	{
		p++;
	}
	p--;
	while (*(p + 1) < value)
	{
		*(p--) = *(p - 1);
		*(p--) = value;
	}

	printf("%s", p);
}

int main()
{
	char p[] = "54679", value = '3';
	fun(p, value);
	return 0;
}