请教一个指针的问题

[zephyrwz]

定义tempptr是一个指针，假定temptptr在内存里面的地址是50000，这个地址里面放的是一个指向某变量的地址60000，如果free(temptptr),那么释放的是60000这个值，还是50000这个值？如果释放的是50000的话，是不是以后在访问temptptr就好像没有定义过这个指针一样呢？

[alan118]

释放指针所指的内存，然后应该把指针置NULL

[021850524]

释放的是指针所指的60000处的内存单元,但释放后指针仍然还指向60000,此时就应该把指针悬空,即把指针置NULL.

[caizzrr]

当然释放指针所指的空间啦，就是那个为60000地址的空间

[zephyrwz]

恩 ，看来现在分成两派了 到底是哪个呢？

[zephyrwz]

楼上的 ，麻烦你看一下上面他们说的，对于free(ptr),他们的意思是释放ptr这个地址里面的值，不是释放ptr这个地址。按照你说的，那么就是说释放的是ptr的地址 喽？？
二者有点矛盾亚，能不能给个权威的答案呢 ，谢谢！

[BenWong1981126]

我的理解是这样的，首先free(ptr)的功能是回收ptr指向的内存空间（当然大小是在分配的时候决定）,在回收的时候，该内存空间里之前所存的东东就全部丢弃了。上述所提出的问题中 500000单元中存放了一个指针tempptr，该指针指向的内存空间中存放了一个指针值600000。所以free(tempptr)的时候就回收了tempptr指向的空间，600000就被丢弃了。

[alan118]

如果是释放60000这个地址里面的内容的话，那么大家看一下：
比如说有一个链表

A->B->C
指向A的指针是first,指向B的指针是current

现在要删除B结点........

first->next=current->next;
delete current;
current=first->next;
这样对不对阿 ，有人说
“current=first->next;current已经释放，这里要出错。”
他的说法对不对呀
-----------------------------------------------------------
他说得不对，楼上的兄弟们都已经说清楚了，delete current;后，current所指的内存内容被删除，但是没有删除current，current是个指针，指针是什么？一个变量，类型应该是无符号长整型（unsigned long)，它的值是个内存地址。delete后，current的值是不变的，但他的值所代表的内存释放。总之，在delete后，current的值还是存在的。

[luhongming]

当然是释放掉temptptr指向的内存单元。还有只能释放有new运算符开辟的单元，如果是普通的变量不能释放，会出错。如：
int a = 1;
int *p = &a;
delete p;
这样就出错了。但如果这样就行了：
int *p = new int;
delete p;
而且释放的是新开辟的单元，不是指针p本身，即60000这个单元。
如果是p被释放掉了，那么做了
　　delete p;
以后就不能再用p了，即如果再
　　p = new int;
就出错了，而事实一这样是可以的。

[cgsw12345]

听楼上的！

[BenWong1981126]

删除的肯定是600000，不信自己可以动手试一下。

[zhmid]

西风狂诗曲

[zhmid]

[e-mail]

加我

[BinaryWorld]

#include <iostream.h>
#include <new.h>

void main(void)
{
int *p=NULL;
cout<<p<<endl;
p=new int;
cout<<p<<endl;
cout<<*p<<endl;

delete(p);
cout<<p<<endl;
cout<<*p<<endl;
}

/*
0x00000000
0x00431B50
-842150451
0x00431B50
-572662307
Press any key to continue
*/
释放了一个指针变量，无非告诉系统这块内存可以由系统分配使用。如果不释放的话，那么系统会认为有进程在使用该内存，而不修改不分配该内存。意味着浪费掉一些内存。而这些区域的值也是不可知的，或者没有变，或者改变，这时候指针变量如果不进行一次正确的赋值操作，就是野指针了，因为可能别的进程已经使用了该内存。除非使用标准库new.h。

阁下的问题本身很含糊啊，p的地址为50000，p的内容是地址60000，那么释放p就是释放50000的内容


小生说的对不对，还望各位大侠指教！

[shaneylee]

当然是释放50000得内容。
因为指针本身也只是一个变量，只不过她存放了另一个变量的存放地址而已。
所以free(p)相当于释放一个变量，清空这个变量的内容。
如果free(*p)那就是释放p所指的空间了。

[sharkhuang]

释放的是60000了！所以要有好习惯再把50000置为NULL！

[sharkhuang]

写错了！是把50000所指的置为NULL！不然50000指的内用是没有意义的（野指针了！）！而且应为！NULL还可能被用到！会引起严重后果！

[dousp]

~o~

[xiaomimiya]

指针是存放地址的，也占用一定的空间，所谓释放指针就是指存放这个指针的空间不再为这个指针服务了。这个空间就是自由的了就是说不存在这个tempptr指针了，需要从新申请指针。所以我认为是释放的是temptptr在内存里面的地址50000

[zephyrwz]

越来越糊涂了-_-！

[BenWong1981126]

题目是有点含糊，不过我觉得这个问题的根本在于考查:释放一个指针，到底是释放存储该指针所在的内存空间（换句话说就是删除该指针吧）？还是释放该指针指向的内存空间。

我觉得大多数人都会赞同后一种观点吧。

另外我想请教一下关于前面提出的一个问题，我做了个实验，用TC++3.0

#include<iostream.h>
#include<conio.h>
struct Node
{
char info;
Node *next;
};
void main()
{
Node a,b,c;
a.info='a';
a.next=&b;
b.info='b';
b.next=&c;
c.info='c';
c.next=NULL;


Node *first=&a,*current=&b;

first->next=current->next;

delete current;
current=first->next;

clrscr();
cout<<"first: "<<first->info<<endl<<"current: "<<current->info<<endl;
cout<<first<<current;
}
在delete current后的那个给current赋值的语句执行后会有这样一句结果"NULL pointer assignment"是编译器给出的警告吗？如何很好地解释这种现象呢？