★★★可不可以抛弃操纵系统的轮转而独占CPU的资源★★★

2003-09-12 06:39:10 177 阅读 AI 写同款 · GEO 优化AI 选题数据监测一键分发 ›

【FreeRTOS】05 任务的调度：抢占式、协作式、时间片轮转本节来讲一讲FreeRTOS的任务调度，这是操作系统最核心的功能。阅读详情

要在windows2000下开发一个
实时仿真环境下的系统框架程序

需求里面有这样一条

表面上是多线程的，
即在系统运行时客户端要实时地对客户的输入做出响应

而服务器端希望只保留一个运行流
就是说在一个时钟周期内（通常很短，最多只有10ms左右）
首先优先，独占地访问CPU，进行仿真计算和I/O
也就是说要抛弃操纵系统的轮转制多线程机制
然后在仿真计算结束后
才在这个周期内剩余的时间里
进行另外一个命令线程的处理

感觉上这样做不可能啊？
能够跳过操纵系统的控制直接访问硬件吗？

多谢各位高手指点！

...全文

OneOS操作系统入门-04：时间片轮转调度介绍与实验详解时间片是操作系统分配给每个正在运行的进程（或线程）的一个固定时间段，在这个时间段内，进程可以独占CPU并执行其任务。时间片的主要目的是确保所有处于就绪状态的进程都能获得公平的CPU时间，避免某些进程长时间占用CPU。在时间片轮转调度中，系统会维护一个就绪队列，所有就绪进程按照到达的顺序排队等待执行。操作系统按照队列顺序依次分配时间片，每个进程在获得CPU后开始执行，直到其时间片用完。时间片的长度通常由操作系统的调度器决定，这个长度可以根据系统的性能要求和进程的优先级进行调整。阅读详情

jilinxuheng

驱动开发/核心开发 21,620 成员 21,709 内容

+ 关注 + 加入社区

切换为时间正序

other1999 2003-09-17

打赏
举报

me to

liujialiang1977 2003-09-17

打赏
举报

看完收获不小啊！

babylovecon 2003-09-15

打赏
举报

这种想法本身就和OS的发展方向有冲突。鱼和熊掌，你自己斟酌吧。

jilinxuheng 2003-09-15

打赏
举报

看来这个想法是有点问题了。
估计是老板最近对嵌入式系统研究过多的结果，我得喝他谈谈了。
谢谢大家！

不过说说起来，对特定应用来说，这个想法不算坏啊。
只是无法和现有的系统结合。

火焰射手 2003-09-15

打赏
举报

在2000下不太可能，这通常都是嵌入式系统的做法。

llll 2003-09-15

打赏
举报

理论上软件是万能的。hook 内核函数也是可以办到的。但是这么做的问题很多，别的不说光是这个你就要专门写个驱动程序，工作的难度就加大拉。而且你是做应用软件的，过多的涉及一些核心的东西必然会有一些平台相关的问题。我不知道你是搞研究还是做产品，如果是想研究一下window倒是个不错的目标。如果你是做产品我劝你就不要这么搞拉。

AthlonxpX86 2003-09-15

打赏
举报

不要再想了,你的目的处处和操作系统矛盾,所以你要做出这个软件,简单期间最好是在DOS下或者裸机上做

jilinxuheng 2003-09-14

打赏
举报

呵呵，所以才跑到这里来问啊？

只想问问，有没有可能实现？如果答案是no，那么我也好回去说no。

gcai 2003-09-14

打赏
举报

弄个中断触发去做

vinx 2003-09-13

打赏
举报

无聊的想法,一般没有时间片的OS只在嵌入式系统才会看到,

jilinxuheng 2003-09-13

打赏
举报

hook内核调度函数，真的可行吗？有没有类似的实现或代码？

就运行实时性来说，并不是最大的问题。
1。之所以想改变调度策略，主要是想减轻开发者的负担。因为这样调度能够保证在一个周期内完成关键的仿真计算和i/o，省去仿真开发人员的许多编程工作，因为这些人都不是计算机专家。
2。至于用户命令处理相对来说是次要的，这个周期内搞不定，就挪到下个周期的剩余时间去完成。

感觉上，需求就是这么想的，真的有人作个类似的实现吗？

谢谢

llll 2003-09-13

打赏
举报

对于用户输入的线程你只需要设置信号量可以控制拉。每个用户线程只有在属于他的信号量有效是才运行。
至于系统中的线程，就比较麻烦。或许你可以hook 那些内核调度函数(听起来很诱人)，搞不好还要写驱动。虽然不是不可能，但是既麻烦又难。
我个人认为，你把用户输入的线程搞定应该就可以拉。你使用时不要再运行其他的window程序，至于windows自己的调度，你就不要管，一般来说实时性应该足够拉。

一家之言，欢迎讨论

jilinxuheng 2003-09-13

打赏
举报

谢谢回复！
我最初看到这个需求，也想的是靠调整优先级来实现。可是关键是
1。如果把计算线程设为实时优先级，那用户输入线程怎样响应？这个需求比较变态的地方就是给用户的感觉要是多线程的，系统要对用户的输入做出实时响应；同时还要求最好在一个仿真周期内，优先独占地执行比较重要的计算线程，因为这样的话，开发者写起仿真程序来就比较简单一些。呵呵，想的美啊！
2。如果一个CPU上同时运行多个这样的系统，那么靠调整优先级是不是也有问题？两个实时优先级的线程之间是不是还会有切换呢？如果有，那么辛苦得到的独占也就无从谈起了。

谢谢继续指导！

babylovecon 2003-09-13

打赏
举报

我看你干脆别要OS了。整个机器就跑一个软件，那样兴许还能容易点吧。

babylovecon 2003-09-13

打赏
举报

要在多线程的OS下编写一个表面上是多现成而实际上却是单线程的程序--------这么做有什么必要和好处？衡量一下你将付出的代价，在衡量一下好处。如果这任务是给我发下来的话----这么低水平的PE，趁还没被他折磨死以前闪人吧。

AthlonxpX86 2003-09-12

打赏
举报

不太可能，任务调度被牢牢的掌握在操作系统手中，除非你能剥夺操作系统任务调度的权利（操作系统本身应该没有放弃调度任务的机制），否则根本不能实现真正意义上的独占CPU,要剥夺操作系统任务调度的权利，就要求你最好是接管所有的中断（中断是引起操作系统调度任务的根源），但同时所有的基本功能将无法使用，除非你能写出所有中断的中断服务程序（等于你自己写了个操作系统了），即便是有其他更好的方法剥夺操作系统任务调度的权利，那也是比较失败的，因为操作系统如果没有任务调度的机制后，很多设备将无法使用，所以要在windows2000下实现真正意义上的CPU独占，几乎不可能，不过你可以把你的程序设置成实时优先级（可能会造成死机）来达到你的目的，

★★★可不可以抛弃操纵系统的轮转而独占CPU的资源★★★

相关推荐