70,034
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享*(++p)++ and *++++p
请问一下
*++++p可以,而*(++p)++就不可以呢,
他们的运算过程是怎么个样呢,不都是自右向左吗?
另外,我在调试*(++p)++ 时,出错信息为:
error C2105: '++' needs l-value
请问中的C2105代表了什么呢?
*++++p可以,而*(++p)++就不可以呢,
他们的运算过程是怎么个样呢,不都是自右向左吗?
另外,我在调试*(++p)++ 时,出错信息为:
error C2105: '++' needs l-value
请问中的C2105代表了什么呢?
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
langzi8818 2003-10-22
- 打赏
- 举报
这样的问题也研究，服了你了，你怎么不写
+++++++++++++++++++++++++++++++p++++++++++++++++++++++++是多少啊？？
+++++++++++++++++++++++++++++++p++++++++++++++++++++++++是多少啊？？
geniust 2003-10-22
- 打赏
- 举报
up
ttlb 2003-10-22
- 打赏
- 举报
搂主确实没必要研究这些问题，对于实际来说，一点用处也没有。
mjfsun 2003-10-22
- 打赏
- 举报
这合上次的a=1然后求++a+++a+++a有什么分别吗？浪费时间
ggg82 2003-10-22
- 打赏
- 举报
为什么要这样写呀，使用括号标明优先级比什么都强。
liubingqian 2003-10-22
- 打赏
- 举报
这种问题不是无聊，是非常无聊、很无聊。有时间琢磨这个还不如睡会儿觉。
scatzr 2003-10-22
- 打赏
- 举报
接分，呵呵
bing_huo 2003-10-22
- 打赏
- 举报
不能少讨论点这类问题啊 ？？？
wangbinru 2003-10-22
- 打赏
- 举报
*(++p)++中的后置式increment作用的对象是++p的返回值（在执行完++p后消失），
而不是p本身，故在编译的时候会有这样提示。类似的p++++也是非法的，道理和
上面一样。
而不是p本身，故在编译的时候会有这样提示。类似的p++++也是非法的，道理和
上面一样。
ttlb 2003-10-22
- 打赏
- 举报
*++p++ 被解释为：*(++(p++))
由于p++返回的是临时变量，对临时变量进行 ++ 是错误的
由于p++返回的是临时变量，对临时变量进行 ++ 是错误的
daixinwei 2003-10-22
- 打赏
- 举报
呵呵,我只要CSDN分,呵呵
daixinwei 2003-10-22
- 打赏
- 举报
你让计算机怎么编译?是按前一个还是后一个,要知道++P和P++的运算优先级是一样的!
daixinwei 2003-10-22
- 打赏
- 举报
因为这样写有二义性,即可以是*(++P)++又可以是*++(P++)!
seok 2003-10-22
- 打赏
- 举报
哎。。。这可以看作学术问题
实际运用中不可能遇到！
实际运用中不可能遇到！
waterluo2003 2003-10-22
- 打赏
- 举报
"*(++p)++就不可以呢"
我写错了,改为"*++p++就不可以呢"
我写错了,改为"*++p++就不可以呢"
ttlb 2003-10-22
- 打赏
- 举报
*(++p)++被解释为：*((++p)++)
(++p)++返回的是一个临时指针，在语句执行结束后销毁。
(++p)++返回的是一个临时指针，在语句执行结束后销毁。
